Шомронский центр изучения экономической политики

Существует ли четкая граница между политикой и безопасностью?

К сожалению, ситуация когда министр – левый экстремист напрашивается на теракты обвиняя евреев в терроре против них, вырастает из многодесятилетней традиции социалистического социального государства видеть в самостоятельных свободных евреях проблему. Ну а в арабах и в заботе о них – оправдание своего существования.
Так обычный религиозный еврей который хочет принести пасхальную жертву (точнее, провести своего рода репитицию исполнения этой заповеди но максимально приближенную к реальной), Хамас топает ножками и грозит адом. Он всегда грозит адом и надо было давно привыкнуть, что если бить его больно его крики не опаснее писка возмущенной мыши. Но когда израильские левые СМИ а с их подачи и власти обвиняют обычного, нормального еврея в опасном “экстремизме” Хамас не только выглядит мощнее. Ведь его угрозы врагу подействовали. Его террористы получают дополнительную моральную подпитку для новых атак. Конкурирующие террористические банды стремятся не отставать и так запускается волна насилия и террора. Эту закономерность мы описывали в статье 2018 года по истории террора против евреев в Стране Израиля за 100 лет (оригинал; первая – русская версия статьи).
Другой пример. Подразделение Армии Израиля взяло под контроль гробницу Йосефа очередной раз демонстративно загаженную арабами. Местный совет Шомрона использует ситуацию с тем, чтобы привести объект в подобающий вид и благодарит солдат, напоминая им о важности их миссии.
Армейский спикер – типичный продукт “процесса Осло” обрушивается на тех, кто “играет в политику” (!), вмешивая посторонние национально-религиозные проблемы в деятельность армии. Для которой существует только данная конкретная миссия. При том, что в обществе огромное большинство согласно с тем, что миссия армии защищать еврейский народ, что уже само по себе – политика и идеология. А как только мы подставляем вместо понятия “еврейский народ” некоторые общепризнанные определения – что же такое еврейский народ, мы сразу получаем просто концентрированную политику с солидной религиозной базой. И чем может быть и в глазах евреев и в глазах наших врагов оправдано само существование западного образца армии на Ближнем Востоке если не высшей миссией – защищать еврейский народ, народ Торы и заповедей и выполнять соответствующие пророчества?
Характерно, что этот факт принимался самими левыми когда им казалось, что страна у них в кармане, является своего рода корпоративной (партийной) собственностью.
В своих пропагандистских материалах они сами апеллировали к Танаху, к пророчествам (публикация на иврите левой естественно дамы – социолога в Israel Studies in Language and Society 11 (2) 2018 основнная на анализе таких материалов – Дапей аКрав за разные годы).
Попытки свести деятельность армии Израиля к сугубо техническим функциям (1) оказываются сами насквозь идеологическими как только они помещаются в исторический контекст – эта идея из багажа современной, крайней левой идеологии (2) ее логичными проявлениями является война против тоннелей и против шариков но ни в коем случае не против террористических организаций (они же арабские и исламские, а нам тут идеология в армии не нужна, если она не крайне левая, конечно).
В еврейском государстве и в еврейской армии нет и не может быть изоляции от еврейских ценностей и от политики в смысле понимания высшей миссии армии. Полностью вне идеологии остается только техническая и спортивная подготовка (да и то если мы перестаем рассматривать армию как инструмент социальной интеграции и не пытаемся формировать дамские танковые экипажи и тому подобное).

Результаты текущих выборов президента – первый тур
Несколько предыдущих выборов на сайте министерства внутренних дел.

Первый тур во Франции важен потому, что он демонстрирует распределение идеологических пристрастий граждан. В нем участвует довольно много кандидатов со всего политического спектра. При том что выборы в Национальное собрание проводятся в два тура по одномандатным округам и поэтому отсекают (или сильно сокращают представительство) партии без высокой концентрации избирателя в определенных округах.
Социалисты с фашистским душком – Ле Пен и Меланшон вместе набирают свыше 45% голосов плюс коммунист M. Fabien ROUSSEL –  еще 2.3%. Из той же коммунистической ниши еще два мелких кандидата которые однако смогли зарегистрироваться кандидатом Philippe Poutou – 0.77% и Nathalie Arthaud 0.57%.  Все вместе чуть менее половины голосов.

Почти как в Германии на первых выборах 1932 года когда нацисты и коммунисты суммарно получили чуть более половины голосов – 51.8%.
“Умеренные” социалисты – действующий президент-сторонник корона-принуждения и M. Yannick JADOT (зеленый) и Anne Hidalgo (социалистка) суммарно чуть более трети. Не-социалисты и как бы правые M. Éric ZEMMOUR, Valérie PÉCRESSE, Nicolas Dupont-Aignan – суммарно менее одной седьмой части голосов избирателей.

Для сравнения, в Израиле один только Ликуд собирает до четверти голосов и более (он соответствует французским мейнстримным правым). А есть еще партии харедим, религиозные сионисты. Не говоря уже о том, что большинство избирателей “Ямины” не давали своим депутатам мандат на сидение в правительстве с представителями террористов и это, безусловно, правые избиратели.

Главное отличие нашего избирателя в лучшую сторону – тенденция. Израиль единственная из стран “первого мира” – из относительно старых демократий где следующее поколение становится “правее” предыдущего. Во всех остальных странах общая тенденция как результат промывки мозгов детей и молодежи государственным образованием – следующее поколение еще более склонно к повторению социалистических экспериментов (см. нашу книгу 2011 г., главу 2 , главу 8 книги 2018 года – о том как изменить ситуацию и подробнее об истории огосударствления образования и о его актуальном состоянии в приложении к книжке 2018 года).

Из не-социалистов Valerie Pecresse за принуждение к вакцинации экспериментальной вакциной.

Евроскептик Nicolas Dupont-Aignan  (2.06%) выступал против принуждения к вакцинации, в том числе “ковидо-паспортами”.

Eric Zemmour опасаясь расколоть свой поначалу широкий электорат сторонился проблем нарушения личных прав при ковидо-тирании медицинской бюрократии (хотя и высказывался скорее против таких мер).

Нерешительность или беспринципность правых отчасти компенсировали левые – уже упомянутые Ле Пен и Меланшон высказывались негативно относительно мер ковидопринуждения. Их приверженность личным правам вызывает большие сомнения. Однако они не чувствовали себя связанными никакими заключениями оплаченных  бюрократией экспертов и не сильно опасались обвинений в “мракобесии” из-за недоверия этим экспертам.

Автор не является и не был ни вчера, ни третьего дня поклонником более чем скромного таланта (если не считать способности получать голоса на выборах) Виктора Орбана – действующего премьер-министра Венгрии.
Орбан не проводил экономическую политику, которая отличалась бы в лучшую сторону от канона ЕС, оказался верным байденистом в выборе реакции на пандемию – вводил локдауны и принуждал к вакцинации.
У меня однако сильное впечатление, что на этот раз странная коалиция оппозиционных партий, поначалу успешно эксплуатировавших накопившуюся усталость от правящей партии и раздражение Орбаном, сама себя победила. Главный посыл их кампании – быть с Европой, то есть ориентироваться на ЕС здесь, в отличие от Украины 2004 – 2014 гг. особых очков принести не мог. Страна уже член ЕС и не то чтобы в восторге от евробюрократии. Оппозиционная коалиция состоит из левых либералов и национал-социалистов из JOBBIK (натурально и националистов – бей цыган, дави евреев, спасай Венгрию и при этом еще и социалистов,  требующих перераспределения в пользу “правильных” людей; новое руководство партии для убеждения совсем легковерных объявило, что они отказываются от патрулирования партийной милицией улиц и становятся “умеренными консерваторами”).
Йоббик, отказавшись от антицыганского патрулирования, полагаю, понес потери. Лево-либеральная идея окончательной толерантности с сожительством с арабами-исламистами на фоне пускай и причесанных по новому нациков смотрелась странно. В подтверждение стоит сослаться на неожиданно (по сравнению с опросами) сильный результат отколовшейся от JOBBIK группы Mi Hazank Mozgalom (Our Homeland Movement – Наше отечество). Группа заявила о намерении возродить отряды самообороны периода “нереформированного” JOBBIK-а. Также важно подчеркнуть тот факт, что  “Наше  отечество” внятно выступало против локдаунов и против (как минимум) принудительной вакцинации детей. В результате они получили 6.17% голосов, небольшую – 7 из 199 мандатов фракцию [окончательные результаты – 5.88% и 6 мандатов]. Отметим также, что 6%,  не пошедших за новым руководством JOBBIK в антиорбановскую коалицию, при выборах по 106 одномандантным округам резко снизили шансы оппозиции на успех. Неудивительно, что правящая партия получает 88 мандатов по таким округам, а оппозиция всего 18 (в основном, в столице).
Содержательно возражать правящей партии оппозиционерам было сложно. А молчать больше года (похоже, что они рановато стартовали со своей кампанией) тоже затруднительно.
Лишний раз напоминать про терпимость к гомосексуалистам, требование выкинуть из конституции определения брака как брака и потребовать завоза арабов-исламистов строго по квоте спущенной из Брюсселя?
Составить ответственную оппозицию коронабесию Орбана означало бы отказ от веры в святую корону и пророков ее Фауччи и брюссельских мед-бюрократов.
В последний месяц вроде бы появилась великолепная тема – солидарность с Украиной против Кремля и возможность атаковать Орбана как путиноида. Но и тут получилось не слишком убедительно. Вот из Грузии, к примеру, приехала изрядная группа добровольцев воевать на стороне Украины. И они, надеюсь, соберут урожай голосов, поскольку ассоциируются с национальной оппозицией Бедзине Иванишвили. А из венгров воюет  1 (один) отважный парень – да и тот из Британии приехал.

То есть оппозиция даже не попыталась организовать хотя бы один взвод, что учитывая старую любовь мадьяр к России было бы реально, не так уж затратно по деньгам и весьма выигрышно для картинки на экране. То что в Венгрии доминируют антикремлевские настроения и сильно сочувствие к Украине и ураинцам сомнений не вызывает. Это не значит, что большинство готово воевать, но и добровольцев безусловно хватило бы при наличии организации не только на благотворительные акции.

Однако, если Орбан по признанию даже его врагов вполне лояльно поддерживает санкции против Кремля в связи с агрессией против Украины, но не готов поощрять добровольцев, то и оппозиция как и по другим вопросам оказалась неспособной предложить что-либо существенно иное.
При 99% подсчитанных бюллетеней побеждает правящая партия. Вот официальный сайт избиркома: https://vtr.valasztas.hu/ogy2022.
Оппозиция уже начинает жаловаться на фальсификации. Российско-белорусских масштабов “иррегулярностей” в Венгрии точно нет, а если есть американский, то венгерская оппозиция может быть благодарна американским демократам и Байдену, уронившим стандарт выборов во всем мире своим примером.

Обновления этой записки см. на Academia.edu

Водители грузовиков в Канаде которые не желают вакцинироваться принудительно прибыли протестовать в Оттаву.
В Канаде около 5% проголосовало 21 сентября 2021  на всеобщих выборах за Народную партию (People’s Party of Canada) открыто атаковавшую политику принуждения (подробнее см. ниже). Естественно, что эта партия первой поддержала протест.
Эти 5%, ушедшие Народной партии, поддержав консерваторов могли изменить исход выборов. И это урок выучен, кажется, консерваторами. Сначала отдельные депутаты- консерваторы поддержали протест, см. также https://www.ctvnews.ca/politics/conservative-mps-cheer-on-trucker-convoy-voice-opposition-to-vaccine-mandates-1.5754495; затем и их лидер Erin O’Toole осторожно поддержал протест, посадив премьера Trudeau с его истерическим “small fringe minority” в лужу.

См. также https://ca.news.yahoo.com/parliament-hill-girds-massive-truck-090932033.html
Элон Маск высказался в поддержку дальнобойщиков – канадцев, заявив, что “small fringe minority” в данном случае – это правительство, а не протестующие (резервная ссылка по теме).

Левые в Канаде и в США в истерике.

Протест (в отличие от погромов лета 2020) легитимный морально и совершенно мирный представляется ими как нашествие фашистов. См. также https://www.dailywire.com/news/washington-post-mocks-massive-canadian-trucker-convoy-protesting-vaccine-mandates-labels-trucks-fascism. Это безусловно классика коммунистической пропаганды – в СССР все кто не успевал колебаться вместе с курсом партии обычно тоже записывались в ту же категорию.
Ссылки на информацию о митинге в Оттаве:
https://www.reuters.com/world/americas/canada-protest-against-covid-vaccine-mandates-blocks-ottawa-second-day-2022-01-30/
https://www.ctvnews.ca/canada/freedom-convoy-rally-hits-parliament-hill-demanding-end-to-vaccine-mandates-1.5759070
https://www.theguardian.com/world/2022/jan/30/thousands-join-protest-in-canada-against-covid-vaccine-mandates
Тут понятно с акцентом на “злодеяния” протестующих, но даже у официальных СМИ тон кажется начинает меняться.

Те же события в освещении консервативного Daily Wire.
На площади перед зданием парламента в Оттаве приходилось бывать и могу уверенно засвидетельствовать – там сто тысяч митингующих могут разместятся без крайней скученности.

Дополнительные ссылки в Телеграф канале М.Дудакова.

У нас в Израиле пока протесты при том что они уже заметны (а) не смогли создать связи с национальной повесткой, с борьбой против судей и прокуроров (б) не смогли установить связи с группами (формальными, неформальными – неважно) малых предпринимателей (в) есть очень сильный фактор Ликуда который может только начинает длительный процесс выздоровления от культа личности и соответственно от состояния личной клаки Нетаньяху, такого фактора нет в Канаде.

Справочно – о выборах в Канаде 2021 года

Заметки по итогам выборов в Канаде 21 сентября 2021 года
Все ведущие партии остались примерно при своих.
Либералы (160 мест, + 3 по сравнению с выборами 2019); Консерваторы (119 и минус 2 по сравнению с 2019-м), Квебекский блок (32 – как и было); социалисты Новой демократической партии 25 (+1)). Всего в федеральном парламенте 338 мест.
Консерваторы как и на прошых выборах набрали больше голосов, чем либералы (33.7, либералы – 32.6) но прямого отношения к результатам по округам этот итог не имеет.
У Трюдо осталось правительство меньшинства, правда слева его солидно подпирают социалисты из NDP.
По приросту голосов при нуле мандатов лидирует созданная перед выборами 2019 года правая Народная партия Канады, отколовшаяся от консерваторов (841 тыс. голосов, 4.9%, по сравнению с 292 тысячами голосов или 1.6% в 2019-м).
Простое сложение голосов консерваторов и их бывших сторонников и активистов по многим качающимся округам (таких только в Британской Колумбии оказалось 6, а в Онтарио 13) по всей видимости сделало бы Консервативную партию (если бы она заняла более правую, то есть более ответственную позицию, чем нынешняя) крупнейшей парламентской силой.
Это не повторение истории с Канадским Альянсом – Партией реформ которые в свое время вышли из Прогрессивно – Консервативной партии, а потом поглотили ее остатки на федеральном уровне. Поддержка Альянса не только была значительнее, но она была сконцентрирована первоначально в основном в двух провинциях – Британской Колумбии и Альберте, что сразу дало им большую фракцию в парламенте в результате выборов 1993 года.
Нынешний лидер правых – Максим Бернье (Maxime Bernier) потерял свой округ в Квебеке. Бернье говорит по английски с сильным французским акцентом и совсем не похож на своих прототипов 1990-х из Альянса с Тихоокеанского побережья.
Общее в ситуации с началом 1990-х: заметный дрейф консерваторов влево (после Стивена Харпера) не только ничего не прибавил партии, но и стоил ей реальной возможности победить на этих выборах, получив голоса протеста против ковидоистерии властей и социальной бюрократии. Эти голоса и подобрала Народная партия (Peoples Party of Canada).
С точки зрения реакции общества на ковидоистерию: (1) Трюдо не смог продемонстрировать поддержку общества его политике (2) появилось уже заметное и политически влиятельное меньшинство – по меньшей мере 5% – жестко отрицающее принудительные меры и ущемление личных прав и свобод.
При всей идеологической левизне канадских либералов и NDP удостоверение личности на участках в Канаде предъявлять приходится, а процедура выдачи бюллетеня забывчивому человеку без удостоверения требует присутствия на участке свидетелей – соседей у которых естественно есть с собой удостоверения (понятно что при такой процедуре много undocumented не обеспечишь бюллетенями).