Шомронский центр изучения экономической политики

На пути к эффективным институтам

30.01.2023
by Moshe
0 comments

Приглашение к террору и его последствия

В прошлогодней злободневной заметке о действиях предыдущего правительства Израиля отмечалось, что многие его шаги дают надежду террористам. Надежду наконец сбросить евреев в море. Надежду, которая и является главным фактором террора. В заметке написанной 1 апреля 2022 года в частности отмечалось: “О.Бар Лев считает, что причиной устроенных арабами еврейских погромов мая 2021 – бедность и дискриминацию. Вся история последних 120 лет – как до, так и после создания государства показывает, что двигателем ярости и насилия против евреев являются не бедность, не отчаяние и уж точно не дискриминация тех, кто веками сам угнетал евреев. Готовность убивать евреев приходит от надежды. От надежды на успех убийств (полное уничтожение или изгнание евреев или, как минимум, безнаказанность). Смотри данные и примеры, собранные в нашей работе “To Kill Hope? In Search of a Reliable Strategy to Fight Terrorism” (русская версия ). Министр Бар Лев умоляет иностранное и почти открыто враждебное Израилю и евреям государство помочь бороться с террором но возражает против самообороны евреев. При этом он более чем сочувственно относится к «самообороне» арабов и препятствует полиции в защите евреев от погромов (в данном случае в квартале Иерусалима Шимон аЦадик). Такая политика министра дает врагам, террористам массу оснований для упомянутых выше надежд и, соответственно, вызывает естественную реакцию – террор и убийства евреев”.

К сожалению, наш прогноз относительно того что учуянный террористами запах надежды приведет к новым кровопролитиям сбывается. Он сбывается уже при новом правительстве. Как в прошлом, надежда поданная предельной уступчивостью на переговорах с Арафатом Эхудом Бараком взорвалась самой кровавой волной террора в 2001-2003 гг. Уже после того, как Барак проиграл третьи (пока последние) прямые выборы премьер-министра и ушел в отставку. Для того чтобы остановить волну тогда понадобилась серьезная армейская операция (חומת מגן – Защитная стена).

В наши дни потребность в усилиях армии может быть существенно сокращена двумя способами (реформами). Первая – резкое облегчение самообороны, а не просто доступ к оружию граждан. То есть расширить и уточнить редакцию 4-й статьи Закона о правах и достоинстве о самозащите прав именно как о вооруженной самообороне.  При таковой ситуация “вор в подкопе” полностью избавляет вооруженного гражданина от обязанности отчитываться перед полицией. Потребуется также сломать сопротивление судей, привыкших игнорировать право евреев на самооборону и утвердить на практике мощную презумпцию невиновности того, кто с оружием в руках защитил себя, свою семью или просто прохожего от террориста (или грабителя, которого не всегда можно от террориста отличить).

Тут мы упираемся во вторую, куда более тяжелую проблему. Это разложение судебной системы, превратившуюся в партийно-политическую группировку и претендующую на почти неограниченную власть. И для того, чтобы искоренить террор, необходима судебная реформа. И чем скорее, тем лучше. Реформа намного более последовательная чем та, которая предложена Яривом Левином. Но нужен хотя бы первый шаг. Надеюсь, левые подобно арабам откажутся от обсуждения компромиссов и этот первый шаг не будет шажком.

29.01.2023
by Moshe
0 comments

Судейский активизм в государстве социально зависимых. Пример Израиля

Сторонники неограниченной власти старших судей в Израиле утверждают, что их оппоненты – сторонники реформ не читали ни одного решения Верховного суда. Отсюда безосновательность, сугубо партийно-политическая природа их претензий к судебной системе.
В ходе работы над книжкой “Социализм хазири” был собран материал об истории судейского активизма в Израиле и о некоторых важных решениях Верховного суда. Результаты их анализа (нашего и коллег)  – в записке “Судейский активизм в государстве социально зависимых. Пример Израиля“.
Анализ показывает, что проблема в данной общественной дискуссии обратная. Те кто выступают за сохранения всевластия Верховного суда, как раз то и не читали не единого вердикта (такого как отмена закона легалезующего Аруц Шева и похода запретившего дерегулирование экономики), ни одного приказа – как запрет на снос пустующего здания из которого обстреливали наших солдат. Благодаря приказу в здании укрылись террористы, убившие беременную Тали Хатуэль и ее дочек от 2 до 11 лет. Автор долго искал – не выступил ли кто из судей с извинениями за тот приказ. Увы, не нашел. Может уважаемым читателям повезет…

29.01.2023
by Moshe
0 comments

Религиозные и этические уроки эпидемии

Как правильно заметил консервативный журналист Мэтт Уолш – те религиозные общины (церкви, кирхи, синагоги и т.д.) которые, поддавшись ковидо-панике, надолго закрыли двери для верующих могут пенять прежде всего на себя когда от них уходят люди.
Интервью с коллегой и соавтором д-ром Йехошуа Соколом известной диссидентки – юристу и врачу (довольно редкое сочетание) д-ра Мэрилин Синглтон.
The Ethical and Religious Implications of Covid-19

23.01.2023
by Moshe
0 comments

Диспут в университете Беер Шевы: о ком заботится социальное государство?

11 января состоялась дискуссия (на иврите) моего коллеги и давнего соавтора Ильи Затковецкого – автора книги (с моим скромным соучастием) “Социализм хазири” с профессором Даниэлем Финком (политологои) о пользе социального государства. Кому конкретно оно так уж полезно.
Дополнительные материалы к книжке – примечания, ссылки, дополнительная литература, комментарии – סוציאליזם חזירי. נספחים Pig Socialism. Supplemental Materials.

Вступительное слово Ильи Затковецкого

21.11.2022
by Moshe
0 comments

Снова о санкциях: реакция на статью коллег

О статье Даниила Ситкевича и Ирины Стародубровской «Кратко- и долгосрочные последствия санкций: опыт Ирана и Югославии».
Авторы взялись за тему актуальную сейчас в России до уровня небезопасной. Они предупреждают о том, что наряду с понятными всем и без статей, и без изучения иностранного печального опыта последствий санкций они оставят наследие на долгое время и наследие весьма тяжелое.
Мне кажется, что для сравнения стоило бы брать скорее ЮАР, но и приведенные примеры достаточно красноречивы. Как и пишут авторы, экономика если она не совсем централизованная и хоть немного рыночная к санкциям так или иначе приспособится. Но долгосрочно сами механизмы приспособления станут ловушкой и будут много лет препятствовать здоровому экономическому росту и после снятия санкций. Когда «импортозаместительный» сектор рухнет, когда выяснится масштаб накопленного технологического отставания, когда навыки управления, наработанные в условиях санкций, окажутся скорее вредными, чем полезными после снятия санкций. Наконец, когда санкции будут сняты, страна останется с раздутым теневым сектором, которому проще обходить санкции. Вырастет доля так называемого «силового предпринимательства» – иными словами усилится организованная преступность. Теневой характер не мешает, а скорее подразумевает сращивание бизнеса и власти, особенно в условиях России. Избавиться от таких искажений и уродств экономике будет совсем не просто.
Недостатком статьи, по-моему, является отсутствие внимания к уровню экономической свободы санкционируемой страны. Если он ниже, чем у стран, накладывающих санкции, то весь анализ статьи вполне достаточен. Особенность нынешней ситуации в том, что уровень экономической свободы США и Западной Европы в результате ковидо-безумия и экспансии государства под предлогом “защиты населения” наложившегося на джихад против дискриминации , против коров и изменений климата резко снизился. Даже если эксперты, работающие на Fraser Institute, Heritage Foundation и другие центры, анализирующие положение дел с экономической свободы, пока стараются заметать проблему под ковер и на их рейтингах мы не видим пока катастрофического обвала этих рейтингов для США, Голландии, Великобритании и других стран пораженных модной идеологией.
Россия является куда менее рыночной экономикой чем в 2003 году накануне атаки на ЮКОС, однако в последний год нового ухудшения не произошло. Россия имеет несомненную фору перед Ираном и Югославией с точки зрения способности экономики к адаптации.
Нам в Израиле важен этот опыт. Но нам много важнее обратить внимание на совсем иной опыт, когда страна, накладывающая санкции является менее рыночной и менее свободной чем санкционируемая. В своей работе «Политическая экономия экономических санкций: факторы введения, ущерба и устойчивости экономики е их воздействию»  мы рассматривали и такие примеры и пришли к следующему выводу.
Если Израиль порвет с тенденцией некогда свободных стран ограничивать свободу предпринимательства.
Если по традиционным видам регулирования мы превзойдем конкурентов за инвестиции, отменив львиную долю лицензий, согласований, разрешений и резко упростив оставшиеся;
Если, кроме того, очистим экономику от рецидивов нового социализма: «позитивной дискриминации», гарантируем свободу частной дискриминации, если мы порвем навсегда с псевдо-экологическим нарративом;
и будем защищать природу исключительно распространением прав частной собственности (а значит и ответственности за ее использование перед соседями);
это не избавит нас от всех отрицательных последствий санкций.
Однако все эти меры нам жизненно необходимы совершенно безотносительно санкций. И если у нас хватит политической воли их осуществить, последствия как в случае Финляндии посла развала СССР и потери главного внешнего рынка, как в случае Сингапура после разрыва связей с Малайзией и ухудшения отношений с бывшей метрополией, как в случае Тайваня, потерявшего официальный статус и живущего постоянно под угрозой коммунистической агрессии будут почти не наблюдаемы невооруженным взглядом. Интерес бизнесов по всему миру сохранить и упрочить связи с нами перевесит, пересилит административную активность наших врагов и недоброжелателей. Неспособность добиться политических целей приведет к постепенному тихому снятию санкций – сначала в форме прекращения отслеживания их выполнения, а потом и к формальному.
В результате мы окажемся и с развязанными руками для освоения освобожденных территорий и искоренения терроризма, и с институтами защищенной частной собственности и свободы предпринимательства, гарантирующими процветание экономики на много поколений на здоровой основе.

21.11.2022
by Moshe
0 comments

Третий номер “Вопросов теоретической экономики” за 2022 год

Н.М. Плискевич Институциональные рубцы в «пограничных» обществах и эволюция человеческого потенциала (Часть 1: Институциональные рубцы)
В статье Натальи Плискевич речь идет не о феномене буквально мобилизации ресурсов за счет ограбления населения ради рывка в индустриализации как в СССР и в коммунистическом Китае. Речь идет о совсем ином явлении. После обвала тоталитаризма страна, обескровленная репрессиями, потерявшая преемственность поколений, не имея заметного слоя населения еще привычного к нормальной жизни в рыночной экономике и в гражданском обществе как в Центральной Европе и в Прибалтике, оказалась перед тяжелой задачей. Узкое (короткое) окно возможностей для проведения реформ было использовано для попытки успеть стабилизировать финансы, сбить инфляцию и провести массовую приватизацию. Причем последняя по замыслу реформаторов должна была расширить политический спрос на реформы со стороны новых собственников. Однако в условиях нереформированной правовой системы с сохранением зависимого и коррумпированного суда, неэффективной, многочисленной и коррумпированной полиции и прокуратуры обеспечить минимальный стандарт защиты полученной собственности не получилось. Были замедлены или протекали скорее по силовому а не правовому сценарию процессы формирования новых ответственных собственников приватизированных предприятий. Тогда без давления добиться простой регистрации в реестре акционеров сделки по продаже акций работником предприятия “на сторону” бывало проблематично, особенно в малом городе где наказанный увольнением работник мог не найти новой работы а покупатель мог годами ждать фактического перехода контроля над предприятием даже скупив большинство акций. И это только один пример как недостаточно комплексные реформы в стране где население (а не гражданское общество) с трудом понимает смысл происходящего и совсем не радо полученной свободе (читай ответственности) могут если и не оставлять после себя ухудшение ситуации, то при очевидных достижениях оставлять значимые негативные последствия. К примеру, тоску по предсказуемой жизни, по национально-государственному “величию” как протезу чувства собственного достоинства раненного неудачами в адаптации к новым реалиям.
А.П. Заостровцев Почему загнивает Запад? (о книге Д.А. Коцюбинского «“Новый тоталитаризм” XXI в. Уйдёт ли мода на безопасность и запреты, вернется ли мода на свободу и право?»)
В последнем случае, не прочитав самому книгу Д.Коцюбинского я могу только порекомендовать читателю ознакомиться с рецензией уважаемого коллеги и напомнить о нашей работе на ту же тему 2011 года (Об институциональных ограничениях современного экономического роста) и книге 2018 года с рекомендацией выхода из “нового тоталитаризма” обратно к свободе “Стратегия долгосрочного процветания: в поисках растаявшего ориентира” (избранные главы; ссылка на продавца книги – Литрес).
Помимо этих материалов читателя возможно заинтересует статья С.А. Васильев Аграрные реформы в России в XIX — начале XX веков: политический контекст и технологии реализации. Часть 1. Крестьянская реформа Александра II и другие публикации номера.

14.11.2022
by Moshe
0 comments

Реакция Моше Фейглина на книжку “Социализм хазири” – Свинский социализм

В начале ноября в крупном издательстве Кинерет-Змора вышла популярная книжка “Свинский социализм. Все что вы знали о социальном государстве но боялись сказать” (иврит).
סוציאליזם חזירי
כל מה שידעתם על מדינת הרווחה ולא העזתם לומר
Одним из первых книгу прочитал мой (почти) сосед, один из основателей движения за свободу и за основанное на еврейских ценностях государство Моше Фейглин. Вот его реакция (перевод мой):
“Замечательная книга. Буду рекомендовать повсюду.
Одно существенное замечание.
Связь провалов в сфере безопасности с государством всеобщего благосостояния кажется натянутой и неубедительной. Во времена Шестидневной войны страна была более социалистической, чем сегодня. чем сегодня. Но тогда хотели победить и победили. Действительно, «свинский социализм» также способствовал подрыву потенциала армии и полиции. Но здесь это был скорее дополнительный а не главный фактор.
И еще одно замечание. Элегантное избегание авторами темы Корона-кризиса противоречит интеллектуальной честности, которая излучается со страниц книги.
Однако и при отмеченных недостатках – это та книга, которую нужно прочитать и я очень рекомендую ее.
Отлично написана – как с точки зрения содержания, так и стиля.”
Фейглин хорошо знал о нашей работе над сбором доказательств провальности (если не сказать сильнее) реакций большинства правительств на эпидемию и знаком с нашей резкой критикой этой политики. Он ожидал увидеть ее и на страницах книги, но когда она писалась, нам казалось что люди еще не в состоянии спокойно обсуждать эту тему. Поэтому мы указали на проблему но ограничились ссылкой на одну из наших работ по теме, не вдаваясь в подробности.
Ссылки на сайты продающие книгу (ее также скоро можно будет найти в сети “Цомет сфорим”)

Почему левые у нас в 1947-1977 году всерьез относились к обороне – наш доклад на эту тему:  The Evolving Priorities of the Israeli Left: From Social Justice to Security and Back 

А вот та ссылка которая есть в тексте на обзор по проблемам реакций правительств на пандемию. 

оригинал письма М.Фейглина:

 

משה יקר.
ספר נפלא. אמליץ בכל פה.
.הערה אחת מהותית.
החיבור של המפולת הביטחונית אל מדינת הרווחה, נראה מאולץ ולא משכנע.
במךחמת ששת הימים רצו לנצח, וניצחו, למרות שישראל היתה עוד הרבה יותר סוצאליסטית מהיום.
אכן גם הסוציאליזם החזירי תרם את תרומתט לחיסול הצבא והמשטרה. אבל במקומות הללו, היה זה המכה בפטיש ולא סיבת היסוד.
והערה נוספת.
ההתחמקות האלגנטית מהעיסוק בקורונה, עומדת בסתירה לישרות האינטלקטואלית הקורנת מדפי הספר.
ואחרי כל זה – זהו ספר חובה ואמליץ בחום.
כל הכבוד על העבודה והסגנון כאחד.
אני אמליץ עלייך בכל פה! שלחי אליי אנשים אם את צריכה המלצות. משה

14.11.2022
by Moshe
0 comments

Книжка “Социализм хазири” – “Свинский социализм” вышла в свет

В начале ноября в крупном издательстве Кинерет-Змора (Израиль) вышла популярная книжка “Свинский социализм. Все что вы знали о социальном государстве но боялись сказать” (иврит).

Хотя задача рассказывать и напоминать о чудовищных преступлениях очевидно тоталитарного “реального социализма” – в СССР, в Китае, Северной Корее, Камбодже и т.д. не потеряла, к сожалению, своей актуальности, наша книжка о кажущейся многим безобидной или даже полезной современной действующей версии социализма – о “заботливом” за чужой естественно счет социальном государстве.

Из аннотации книжки:

Социальное государство видится многими как удачное сочетание эффективности капитализма и “гуманности” социализма. Почти все страны Запада, включая Израиль содержат такие государства, “заботящиеся” об образовании, здравоохранении, строительстве и мн. др.

Но действительно ли такая забота принимаемая многими уже как нечто само собой разумеющееся оправдана?

Не стоит ли опираясь на опыт многих десятелетий снова задуматься о необходимости социального государства?

В своей книге “Свинский социализм” Илья Затковецкий и Моше Яновский бросают вызов сложившемуся восприяитю социального государства, задавая провокационные вопросы: “является ли оно эффективным”? Оправдано ли оно морально? Не несет ли оно в себе все атрибуты “классической” версии “реального социализма” – отрицание вечных ценностей, безразличие к человеческой жизни, и присущую самой природе социализма неэффективность?

Коротко говоря: является ли этот наш новый “реальный социализм” по сути своей “свинским”?

13.09.2022
by Moshe
0 comments

С пути кривого ни разу не свернем: война Си против китайцев

Сообщение от 10 сентября:  Tens of Millions in China Under New COVID-19 Lockdown Ahead of CCP Meeting

Си так убаюкивает внимание Тайваня, имитируя сумасшествие, или репетирует окуппационный режим на Тайване?
Теперь уже тени сомнения нет в том, что власти прекрасно понимают, что локдауны вредны. Понятно, что пытаются запугать население, приучить к тому что может быть еще намного хуже, “скажите спасибо”.
Но такой режим в перспективе десятилетий просто спустит то что было построено и накоплено благодаря умеренному самоограничению диктатуры и элементам внутренней политической конкуренции введенным Дэн Сяопином.

Похоже, что в приступе пагубной самонадеянности вождь коммунистов Китая всерьез поверил в то, что он вместо Всевышнего, а значит зачем вообще нужен свободный рынок и права собственности.

13.09.2022
by Moshe
0 comments

Профицит Либермана

Одним из относительно убедительных приемов сторонников коалиции с крайне левыми и с арабами в избирательной кампании к выборам 1 ноября 2022 г. стала попытка облачить Либермана в мантию великих реформаторов Восточной Европы 1990-х. Мантия реформатора пока явно не соответствует реальной политике Либермана. Ее главное достижение (профицит бюджета) пока не подтверждено данными о исполнении бюджета за полный год на которые наверняка повлияют вынужденные выборами шаги правительства и министерства финансов.
Отсутствие значимых бюджетных сокращений (кроме прекращения чрезвычайных трат), попытки так или иначе повысит налоговое бремя на семьи на бизнесы, отсутствие серьезных попыток дерегулирования – все это пока признаки скорее указывающие на краткосрочные политические цели усилий министра финансов.
Основную экономию по отношению к 2020 году, как видно из данных по фактическим расходам 2020 года – дало прекращение корона-паники и связанных с нею расходов, в чем однако нет заслуги действующего правительства. Никто из его министров не предлагал в 2020-м следовать примеру Кореи, Тайваня и Швеции.
Пока сравнение его трудов с трудами тех кто больше и лучше читал Чехова чем политик – репатриант из Молдавии не рассеивает моего скепсиса. Некоторые соображения об основаниях такового с основными ссылками приведены в записке “Профицит Либермана” предлагаемой вашему вниманию.