Шомронский центр изучения экономической политики

На пути к эффективным институтам

20.02.2024
by Moshe
0 comments

Что общего у коммуниста О.Кассифа с генералами Ганцем и Айзенкотом?

О чем говорит отказ Ганца и Айзенкота проголосовать за изгнание из Кнессета коммуниста Офера Кассифа, требующего от иностранцев преследовать наших солдат?
Разумеется, вам расскажут про то как генералы уважают свободу чужого, пускай даже неприятного мнения.
Но есть ли примеры чтобы они уважали мнение, к примеру, рава Кахане или хотя бы Итамара Бен Гвира?
Главное однако, когда оба были еще генералами и начальниками Генштаба они пачками (Ганц – буквально сотнями) сдавали своих подчиненных прокуратуре на расправу. Причем по огромному большинству таких дел даже прокуратура (совершенно не обремененная ни законом, ни моралью) не смогла найти материала для возбуждения дела – на что жаловался финансируемый нашими недругами, если не сказать – врагами Йеш Дин неоднократно.
Герой Израиля – генерал Рафаэль Эйтан гордился  в свое время, тем, что не сдал прокурорам ни одного своего солдата и развалил все такие дела. Ганц же с Айзенкотом гордятся тем, что сдают своих солдат, причем сдают даже заведомо ни в чем не виновных – приближаясь по своему отношению к солдатам к экстремистам из “Йеш дин”.
Удивительно ли то, что они не видят ничего такого уж страшного в поступке Кассифа? Если можно, не проверяя фактов, помогать заведомо враждебной солдатам прокуратуре, то делать то же самое передавая пустые папки но как бы от имени “честного еврея” иностранным антисемитам уже не выглядит для Ганца и Айзенкота чем-то совсем неприемлемым.

Не говоря уже о том, что Айзенкот солидаризируется с открытыми нашими врагами и сторонниками нацистского Хамаса в том что не нужно пытаться добивать террористическую банду а наоборот нужно отпустить побольше террористов на волю.  Обоснования приводимые Айзенкотом рассчитаны на полное невежество читателя, не знающего де и не способного узнать о том что побеждать террористов и партизан вполне возможно. В частности, это оказалось по силам армии Шри-Ланки не идущей ни в какое сравнение с армией Израиля ни по обученности, ни по огневой мощи d 2009-м году. Как и удавалось прежде армии Израиля, загнавшей террористов ООП из Иордании и Ливана в Тунис.

07.02.2024
by Moshe
0 comments

Искусственный интеллект в биологии и медицине – взгляд из Иерусалима

Новая статья “Artificial Intelligence in Biology and Medicine, and Radioprotection Research: perspectives from Jerusalem”  Йехошуа Сокола, Ариэллы Ричардсон и др. была недавно опубликована в журнале Frontiers of Artificial Intelligence, Sec. Medicine and Public Health (Volume 6 – 2023).

Статья представляет из себя обзор докладов семинара “Artificial Intelligence in Biology and Medicine” состоявшегося в Махон Леве (Иерусалимский технологический колледж) 14-15 февраля 2023 года.

Среди докладов на нем был доклад М.Яновского и Я.Шаки об этических вызовах применения искусственного интеллекта в медицине: “Ethical challenges of using AI in medical decision-making: in search for solutions“.

Среди главных проблем выделенных в докладе – злоупотребления государства, прежде всего, регуляциями, а также возможности избегать ответственности ссылаясь на заключения Искусственного интеллекта (ИИ) а также конфликты интересов. Наиболее опасный из которых – обоснование требований новых полномочий государства теми, кто получает от государства деньги или защиту от конкурентов. По сравнению с этими проблемами остальные выглядят весьма скромно.

При свободном входе на рынок новых фирм конкуренция отсеет как недостаточно квалифицированных, так и морально проблемных игроков.

Подробнее описание угроз быстро расширяющейся государственной “заботы” о потребителях и разработчиках систем искусственного интеллекта смотри доклад «Нашествие роботов»: приступ луддизма или реальный вызов?”

В докладе показано насколько развитие отрасли, устойчивость частного спроса на услуги систем ИИ зависит от сохранения личных прав и свобод. Например, новые – персональные системы ИИ большой спектр качественных и востребованных услуг, но одним из побочных эффектов их станет аккумуляция системой огромного объема сведений о владельце. Что в условиях полицейского государства сделает владение персональной системой ИИ обученной под требования индивида опасно непозволительной роскошью.  Развитие роботов – охранников в Израиле, защищающих хозяина с использованием автоматического оружия во время вождения автомобиля зависит от прекращения или сохранения аморальной политики защиты государственными органами террористов от евреев.

30.01.2024
by Moshe
0 comments

Опрос о новой американской элите

Американская консервативная организация, выступающая в защиту экономической свободы Committee for Unleash Prosperity заказала центру изучения общественного мнения Rasmussen Reports опрос в котором вопросы задавались отдельно по выборке получивших post graduate degree (степень магистра или доктора) и имеющие доход свыше $150,000 в год, живущих в крупных городских агломерациях (свыше 10,000 человек на квадратную милю) и отдельно по стандартной выборке условно «средних американцев» по стандартной выборке. Первая выборка состояла на 73% из зарегистрированных демократов и 14% – республиканцев. Отдельно в первой выборке выделялись ответы выпускников университетов элитной «Лиги плюща».
77% «элитной» выборки поддерживают «строгое нормирование потребления газа, мяса и электроэнергии» в интересах борьбы с изменением климата. С ними согласны лишь 28% остальных американцев. Более двух третей выпускников университетов Лиги плюща выступают за запрещение автомашин с бензиновыми двигателями, газовых плит и несущественных авиапутешествий во имя защиты окружающей среды.
Наконец, главное, выбирая из трех опций – проблема США в том что слишком много личной свободы, слишком много государственного регулирования или и того и другого примерно в нужном объеме только 16% обычных американцев выбрали вариант «слишком много свобод» и 57% из них увидели главную проблему в том что слишком много государственного регулирования. Зато в «элитной» группе избытком свобод озабочено 47% (а среди выпускников университетов Лиги Плюща 55%) а госрегулированием соответственно 21% и 15%.
Характерно, что в последние годы благосостояние элитной группы росло а американцев в целом по их ответам – падало.
Перед нами не противостояние богатых и образованных бедным и необразованным. Это противостояние тех кто желает сохранить свой «элитный статус» не только мешая остальным преуспевать регуляциями (как это описал Де Сото, 2008 но искусственно понижая их жизненный уровень – практически по Восленскому если не жестче. Сами они точно сокращать свое личное потребление не станут.

Перед нами, конечно, не конфликт интеллектуалов и «рабочей Америки», как комментируют это и подобные исследования некоторые авторы. Интеллектуалы не могут считать лишней свободу слова (Coase, 1974) и, соответственно, требовать safe space от иной точки зрения в университете. Речь идет о конфликте тех, кто надеется преуспеть собственным трудом, талантом, предприимчивостью (поэтому хочет меньше правительственного контроля) и теми, кто не мыслит себя вне рамок заботливого социального государства. В качестве и клиентов и надзирателей, получающих административную ренту (Tullock, 1991; Krueger, 1974; Bellante, Long, 1981).

18.01.2024
by Moshe
0 comments

Консерватору (другу свободы и врагу тирании) на распутье – к будущей книжке

Почему в последние сто – сто двадцать лет сторонники личных прав и свобод, частной собственности, постоянно сдают позиции более или менее откровенным врагам свободы и частной собственности?
Эпиграф к книжке: “«Мы все знаем, что делать, мы не знаем, как выиграть выборы после того, как мы это сделаем» .
Ж-К. Юнкер, премьер-министр Люксембурга в 1995-2013 гг.
Почему консерваторы, клянущиеся в верности семье, национальной и религиозной традиции и перечисленным выше свободам, нигде не выжгли каленым железом тоталитарную пропаганду в школах и университетах, не разогнали бюрократические ведомства, мешающие частному бизнесу и принудительно заботящиеся о семье?
“Стоя на одной ноге” – сочетание независимости бюрократии введенной в свое время под предлогом деполитизации и профессионализации госслужбы, в сочетании с введением (сверху а вовсе не под давлением возмущенных масс) всеобщей избирательной привилегии привело к становлению социального государства. В котором политики сторонники неограниченной власти правительства постоянно работают в союзе с социальной бюрократией и имеют возможности подкупать растущую долю избирателей-паразитов за счет избирателей-налогоплательщиков.
Противостоять этой машине усиленной государственными (“общественными”) СМИ и системой (как бы) образования, промывающей мозги школьникам и студентам очень и очень тяжело. Несравненно проще приспосабливаться, искать компромиссы…
Это “стоя на одной ноге”. Но можно то же с подробностями, ссылками на источники ну и все такое…
Получается книжка. Пока текст готов (по объему) примерно на 80% от запланированного. Проблема в том что без обратной связи редактировать ее и улучшать очень сложно. Просто непонятно какая аргументация, какие факты кажущиеся общеизвестными пропущены. А какие приведены так, что все равно не понятно …
В общем вот ссылки по которым можно скачать сверхсырую версию.
В принципе в книге есть много страновых очерков и заметок – в главах 3 (грубо говоря XIX век, цензовая демократия); 4 – современные консерваторы старых демократий, включая Израиль; 5- несколько примеров историй с современными консерваторами (Польша, Эстония, Грузия и маленькие заметки по Венгрии, Словакии и Латвии).
Очень важно для понимания логики книги – она не по истории консерватизма – это слишком объемная тема. Она для объяснения его уступчивости, склонности к компромиссам и отступлениям. Ну и соответственно о том что требуется от “кошерного” консерватора который был бы способен провести необходимые реформы и удержать их результаты на века.
Вот ссылка на будущую книгу …
или вот короткая ссылка “текстом” – https://bit.ly/41YIqRJ
Заходите, кликаете по ссылке, сгружаете docx – файл. Ссылка не прямая – что неудобно но это даст возможность постоянно обновлять версии – по всей видимости почти каждую неделю, заходя по ссылке на страницу вы будете обнаруживать там обновленный файл.

Очень буду признателен за критику и замечания естественно…

12.12.2023
by Moshe
0 comments

Лекция о значении американской помощи и о причинах “снарядного голода” – 2023

Вывешена видеозапись лекцииВойна с Хамасом: Может ли Израиль справиться без посторонней помощи?” от 3 декабря этого года. Презентация (pdf – файл) доступна для скачивания здесь.

В презентации (после лекции) сделано одно дополнение к сюжету о современном “снарядном голоде” в США. Чиновники и специалисты обещают нарастить выпуск 155-мм (самых ходовых) артиллерийских снарядов в 2028 году (за Пятилетку) до 85,000 в месяц. Германия выпускала в Первую мировую (правда всех типов снарядов) 250,000 снарядов в месяц. Завод Oldsmobile (General Motors), Detroit, за период Второй мировой выпустил 45,338,190 снарядов (более 1 миллиона в месяц (!)).
Только одна из причин катастрофы – регулирование доступа к участию в конкурсах по государственным закупкам – вот Federal Contract Compliance Manual (FCCM) требует всевозможных мер по tolerance- inclusivity – diversity. Их соблюдение тщательно проверяется но даже выполнение всех не гарантирует доступа фирмы к конкурсу. Как легко понять, ни в Германии I мировой ни в США периода Второй мировой определенного процента трансгендеров, мусульман или даже просто женщин в совете директоров не требовалось.
Достаточно радикально упростить доступ на конкурсы и результат не замедлит сказаться. Особенно если ввести поправку в Civil Rights Act 1964 жестко ограничив его действие исключительно правительством – федеральным, штатным и местным и оставив в покое бизнесы и граждан.

Это означает, что есть реальная возможность нарастить выпуск боеприпасов быстро и в десятки раз (с учетом огромного прогресса в технологиях машиностроения со времен Второй Мировой войны)!

07.12.2023
by Moshe
0 comments

Еще раз об “изнасилованиях в браке”

Реальный феминизм (представители которого входят в фактически правящую в каждом социальном государстве коалицию леваков и социальных бюрократов) пытается вдолбить людям в голову, что самое опасное для женщины и для ребенка место – это семья. С семьей леваки и прочие фашисты воюют со времен даже не Коммунистического манифеста 1848 года, а со времен как минимум Платона. Феминистки утверждают, что львиная доля изнасилований как раз в семье то и происходит. Для обоснования такого утверждения они  растягивают определение изнасилования так, чтобы под него попадала едва ли не любая супружеская близость без нотариально заверенного согласия жены.
События 7 октября очередной раз напомнили нам что такое настоящее изнасилование (которое с точки зрения феминисток есть не более чем мультикультуральный акт) во всей своей мерзости.
Испано-английский журнал – ежегодник Revista Derecho y Religión опубликовал 1 сентября этого года нашу статью (от которой годами до этого шарахались в ужасе редакции других журналов) об «изнасиловании в браке» – Marital Rape Institution vs. Judeo-Christian Tradition. Статья к сожалению журналом закрыта, но кому особенно интересно, могу выслать файл со статьей.
Кроме напоминания об отличиях настоящего изнасилования от идеологического штампа левых статья дает справку об отношении еврейской традиции к отношениям супругов. Традиция требует безусловной добровольности, однако не пытается втянуть в спальню прокуратуру и полицию во имя разрушения семьи. Потому что цель нашей традиции как раз противоположная. Статья также предупреждает об атаке левых на институты справедливого судебного процесса с целью устранения «буржуазных пережитков» вроде презумпции невиновности и обязанности обвинения доказывать преступный умысел.
Rape is a horrible crime, but this “accusation easily to be made and hard to be proved.” Judeo-Christian tradition protects women even from their husbands, forbidding unwanted sex without criminalizing it. While the moral pressure of the local/religious community is not the strongest instrument, it is probably the best. It is much less dangerous than governmental intervention. Criminal case studies and observable trend of criminalizing unwanted sex show how Marital rape legislation empowers officials to persecute political rivals or competitors in business not bothering to collect proof “beyond a reasonable doubt.” This threat was foreseen by British lawyers in the second half of the XVII century and now could easily come true. Our advice is to follow the Judeo-Christian pattern of women’s protection instead of surrendering the Presumption of innocence.

08.11.2023
by Moshe
0 comments

О военных потерях

Новости о потерях не могут не ранить каждого еврея.
Однако мы не можем не понимать, что потери на поле боя могут оказаться необходимой ценой за победу и за настоящий, на победе и на эффекте устрашения врага основанный мир.
И вот что хотелось бы напомнить из истории – Канада в Первую и Вторую мировую войну будучи фактически независимым от Британии государством почти 50 лет (это даже на начало Первой мировой – с 1867 г.) посылала сотни тысяч своих парней – бОльшей частью добровольцев – воевать за океан за Британскую империю. Я еще застал во время поездок в Канаду ветеранов один из которых с гордостью сказал – мы канадцы – пушечное мясо империи. Какой империи? Кто их гнал? Никто и ничто кроме представлений о долге, об обязательствах союзника.
Да, понятно, что нынешняя Канада – совсем иное дело и очень изменилась (в худшую сторону).
Но пример то остался.
Так вот, население Канады на начало Первой мировой составляло немногим более нынешнего еврейского населения Страны Израиля – 7.9 миллиона человек. На фронтах I мировой войны погибло свыше 66 тысяч канадцев (чуть менее одного процента всего населения). Подчеркну, в основном, добровольцев. Наши военные потери велики, но пока намного менее 400 (точнее 351 на этот момент).
Так что вообще нет проблемы победить. И нам не нужны никакие подлодки и авианосцы, пускай Байден вернет их на базы.
Страшны пока не потери а угроза того, что опять пожертвуют солдат чтобы спасти от справедливого суда преступников наших – в мантиях судей и в генеральских мундирах, спасти никчемных а то и опасных политиков и порадовать того же Байдена и его отвратительного клиента из Рамаллы.
Если война закончится победой = аннексией территорий потери – это ужасно больно, но понятно во имя чего.

07.11.2023
by Moshe
0 comments

Третий номер “Вопросов теоретической экономики” за 2023 г.

В третьем номере нельзя пропустить как минимум две статьи.

Это работа А.П. Заостровцев Эффект колеи, культура и «критические моменты» в институциональной истории 

Заостровцев рассматривает историю Белоруссии и Литвы включая постсоветский период и культурные (в широком смысле) факторы фундаментального общенационального выбора после падения коммунизма. Понятно, что страны, в которых Сталин и его режим сохранили массовую поддержку населения имеют мало шансов построить институты защищающие личные права и свободы. В этом контексте понятнее становится введение цензов в Латвии и в Эстонии и почему без них реформы вряд ли могли оказаться успешными. Цензы не  снизили поддержку диктатуры в обществе, но они отсекли от принятия решений как раз  ту часть, которая сохраняла лояльность “отцу народов”.

и  А.М. Либмана Междисциплинарные исследования и смешанные методы: перспективы и ограничения

Александр Либман критически рассматривает разные сценарии взаимодействия исследователей и пытается определить критерии эффективности такового.

07.11.2023
by Moshe
0 comments

Время вести бизнес в Израиле? Время как следует обдумать это

Записка с попыткой рискованного долгосрочного (более чем на 10 лет) прогноза и с рекламой возможностей наших исследователей.

Можно ли вести дела в Израиле? Стоит ли рассматривать Израиль как место для долгосрочного ведения бизнеса, соответственно для значительных прямых инвестиций?
Речь безусловно не идет о том, чтобы в условиях падения цен на активы во время войны и политической нестабильности броситься их скупать. Речь идет только о целесообразности снова взвесить вариант долгосрочных проектов в Израиле.
Сами по себе пандемия и война, несомненно, вредны для экономики. Однако есть основания полагать, что вызванные ими шоки способствуют и будут способствовать таким изменениям в обществе, которые в долгосрочной перспективе продвинут Израиль в направлении противоположном другим странам Запада. В направлении защиты прав собственности, свободы контракта, приведут к формированию устойчиво благоприятного делового климата.

Главное долгосрочное преимущество Израиля перед другими развитыми странами, это меньшая эффективность социального государства и социалистов в промывке мозгов школьникам и студентам, чем почти во всех других странах Запада. В результате демографическая тенденция работает не на левый, а на правый лагерь. Следует напомнить, что Израиль – единственная развитая страна со значительным естественным приростом законопослушного (еврейского в данном случае) населения. При этом здесь даже те лидеры, которых определяют традиционно как «социальных консерваторов» (партия религиозных сионистов и партия за сильный Израиль) становятся в последние годы все более восприимчивыми к идеям свободной открытой экономики.
Это особенно важно на фоне того, как в последние десятилетия молодое поколение на Западе все больше симпатизирует антикапиталистическим идеям, отрицающим свободу предпринимательства и частную собственность. В последние же недели, начиная с 7 октября 2023 года, студенты Западной Европы и США массово демонстрируют в поддержку наиболее свирепых групп террористов, фактически не признавая за цивилизованным человеком даже право на жизнь .
Их же сверстники в Израиле не задумываясь берут в руки оружие и идут в армию с тем, чтобы утвердить право цивилизации вооруженной силой оградить себя от террора дикарей.
Эти солдаты, а также их родители и друзья приучаются относиться к власти и к околовластным «экспертам» все более критически, что очень полезно для дальнейшего взросления общества.

01.11.2023
by Moshe
0 comments

Страх победить или как потерять друзей. Урок от современного Израиля

Стан борцов за мир и против преступлений сионистов похоже пополняется новым персонажем Такером Карлсоном.
По итогам последних двух лет это развитие событий не является совсем уж неожиданным.

Удивительная теория (модель) согласно которой нечестивому злодею Байдену противостоят христианские богатыри Путин и Орбан могла привести и не к такому результату.  Противопоставление друг другу врагов прав, свобод и частной собственности (кроме своей личной) Байдена и Путина может вызвать только недоумение.  Утверждение о том  что Путин де бережет христианскую, православную матушуку Россию может только рассмешить человека имеющего минимальное знание ситуации в России. С Орбаном Карлсон чуть меньше промахнулся. Разница между бывшим диссидентом Орбаном и действующим сотрудником коммунистического гестапо Путиным может быть непонятна только журналисту.
Итак, возможный разгром Хамаса видится Такеру Карлсону прелюдией к третьей мировой. А если Хамас не умиротворять и не умилостивит –  случится страшное. Украина победит “христианский” Путиностан-Кадыростан, а это пожалуй еще страшнее Третьей мировой.
Недавно Карлсон нашел для интервью старого полковника – маразматика, который точно знает, что весь Вашингтон куплен еврейскими деньгами. Теперь мужественный старик учит, как предотвратить новую мировую войну. Для этого надо “спасти Израиль от самого себя”. А Такер Карлсон слушает полковника, смотрит на него встревоженно и кивает.
Бен Шапиро, который, кстати, много лет поддерживал Карлсона, аккуратно заметил, что интервьюируемый не вполне адекватен, и что аргументация вся насквозь не просто лунатичная и оторванная от действительности, но еще и просто левая (это да советую посмотреть – с 54 минуты 33 секунды – примерно 6 минут всего), чем страшно огорчил некоторых как бы вроде почти тоже консерваторов.
Последние в слезах по поводу бедных арабов и кричат, что их лайф мэттер, а сам Шапиро проповедует оказывается против свободы слова и за cancel culture. Просто потому, что  с такими вот консерваторами не вполне согласен.
Похожие мотивы  про слезы бедных “палестинцев” отчетливо слышны и в выступлении некогда вполне приличной и произраильски настроенной Кандейс Оуэнс (Candace Owens). Она естественно обвиняет в страданиях арабов не их самих, не их культуру, отрицающую личную свободу и частную собственность, не их лидеров, пытающихся уничтожить физически соседний и сильный в военном отношении народ, но именно Израиль.
И вот теперь серьезно. Как вы думаете, почему столько как бы правых, как бы консервативных крыс “вдруг” побежали с корабля? Почему Израиль стал для них “страшным агрессором”? Тут понятно глупо слушать их собственные объяснения. Они сейчас подобны феминисткам. Последние кричат про равенство а сами ищут успешного сильного мужчину – лидера чтобы любой ценой снискать его благосклонность (пример Марии Арбатовой давно и безнадежно влюбленной в В.Путина).
Реальная причина их бегства – в верном политическом чутье. Если мощному Израилю нужны месяцы чтобы разобраться с бандой террористов, по итогам каковой операции объявленной войной (если она будет проведена последовательно) евреи готовы передать Газу другим террористам – это не может вдохновить никого. Такую историю “продать” американским простым консерваторам с произраильской позиции действительно трудно. Если бы Израиль взыскал с врага по таксе 1-2-3 тысячи за одну жизнь, признал ошибку депортации 2005 года и аннексировал Газу – такая история вызвала бы понимание, доверие и сочувствие реднека из американской глубинки. А планы Нетаньяху-Ганца реализованные неизвестно на сколько процентов вызовут только насмешку, Вполне возможно в весьма грубой антисемитской форме.
Не потому что реднек такой уж антисемит как нью-йоркские левые как бы почти евреи – и на одну тысячную нет. Просто он презирает лузеров. Его дед восторженно апплодировал Шестидневной войне, а ему показывают внуков победителей той войны которые непонятно как пропустили сильный удар шайки уголовников. А теперь еще стесняются этих бандитов выпотрошить и вернуть себе столь безответственно уступленную им землю.
Такое поведение в циничном как и всегда мире не может вызвать желания ассоциировать себя с нами.
Так постараемся же не становиться снова и снова лузерами.