Шомронский центр изучения экономической политики

На пути к эффективным институтам

29.03.2022
by Moshe
0 comments

Записки об особенностях ведения бизнеса в Израиле

В прошлом году была вывешена записка с соображениями о том, почему Израиль несмотря на множество неблагоприятных факторов стоит рассматривать как место ведения бизнеса и проживания его владельца.
Сегодня, результате путинской «спец-войны» против Украины население Израиля пополняется евреями, имеющими весьма смутное представление о нашей экономике и ее проблемах. Причем это не только беженцы из Харькова, но и предприниматели из Москвы и Перми, где вести бизнес стало намного сложнее.

В развитие прошлогодней, подготовлено еще две записки – своего рода введения по двум темам в проблемы бизнеса в Израиле.

Вот ссылка на первую из них, о коррупции в Израиле – реальной и вымышленной .    Вторая записка обозначает проблему защищенных от конкуренции и потому недоинвестированных отраслей.  “Пока нас регулируют – мы не разоримся” – цитировала Энн Крюгер своего собеседника – менеджера крупной фирмы. Если пролоббировать жесткое регулирование то крупный incumbent  получает фору по сравнению с менее крупным новичком (challenger), которому бремя регуляций может оказаться не по силам. В то время как incumbent много инвестирует в политику, новичку тоже есть смысл подумать как инвестировать в политику – в ту же самую или в немного иную…

Доклад на основе трех записок – одной прошлогодней о плюсах и минусах ведения дел в Израиле и двух упомянутых выше.

Для удобства – вот перечень записок и докладов, содержащих материалы о деловом климате и о проблемах ведения бизнеса в Израиле:

Заметки о неравенстве в Израиле: причины и рекомендации   (та же записка на английском Few Notes on Inequality in Israel: The Causes Behind Inequality)
Israel Tax Policies since 2009 and Economic Growth

Какие уроки мы должны выучить из опыта Украины для экономической политики Израиля: мы не можем позволить себе делать глупости.

Записки о некоторых проблемах ведения бизнеса в Израиле The notes on some problems of doing the business in Israel

Политические партии – отношение к бизнесу и экономическим проблемам

К выборам XXI Кнессета. Что в багаже у партий? Дополнительные и справочные материалы (включая историю ведущих партий)

(основной материал “Краткий обзор позиций основных партий, баллотирующихся в Кнессет XXI созыва. Ориентиры для правого избирателя”)

Карманный справочник для правого избирателя к выборам в XXIV-й Кнессет

 

 

16.03.2022
by Moshe
0 comments

Старый урок Словении и новый – Украины

На снимке – премьеры Польши, Чехии и Словении в Киеве. Вероятно, их привела в Киев благородная но практически сомнительная идея о том, что их присутствие как-то ограничит действия агрессора.
Однако одному из троих – Янезу Янше (Janez Janša – на снимке – слева) есть что рассказать руководителям и общественности Украины.
Янша во время своей короткой диссидентской деятельности (несопоставимой по опасности с диссидентством в СССР), с полгодика провел за решеткой при коммунистах за критику армии с пацифистских позиций. В 1990-м году, когда было ясно, что от красных сербов надо будет отбиваться силой, Янша выбросил свой пацифизм на помойку и согласился стать “кровавой собакой” и главным “экстремистом” Словении, возглавив министерство обороны. В том числе и в период непродолжительных (10 дней) и не слишком кровавых, к счастью, военных действий (кровь проливали потом уже и, в основном, хорваты и сербы, но Хорватия практически отрезает благополучную Словению от Сербии). Однако, если бы сопротивление красным сербам в Словении провалилось, понятно кто первым встал бы к стенке.
Опыт Словении почти неприменим к украинской ситуации. В этом опыте есть только один урок который сегодня учат украинцы.

Никто не придет на помощь, но если есть решимость драться, то есть шанс и отбиться. Так было в 1991-м в Словении, так, надеюсь, произойдет и в 2022-м на Украине.

15.03.2022
by Moshe
0 comments

Силиконовая долина Китая стоит: КПК на страже короновируса

В Израиле в первые дни нападения Путина на Украину шутили, что Путин заслужил нобелевскую премию по медицине за окончательную победу над коронавирусом.  Действительно, многим показалось, что после прохождения волны сравнительно легкого “омикрона”, сработавшего как натуральная прививка (преимущества натуральной “прививки” когда-то признавал и сам Фауччи), и переключения внимания публики на реальные проблемы, психоз вокруг ковида завершится. Однако, если рассматривать проблему через призму интересов бюрократии (прежде всего медицинской) было бы странно, чтобы резко усилившиеся интересанты от медицины и фармацевтики без боя сдали бы свои позиции.

В авангарде борьбы “прогрессивного человечества” как и раньше – Коммунистическая партия. В данном случае – Китая. Введенный на днях коммунистическими властями Китая жесткий локдаун с остановкой всего бизнеса кроме производства продовольствия в Шеньчжене называемом “Силиконовой долиной Китая”  а затем и в Шанхае не имеет отношения к заботе о людях. Понятно, что с точки зрения минимизации избыточной смертности эта мера унесет больше жизней, или как иногда считают в экономике “лет качественной жизни” (через разорение части бизнесов в самом Китае и их партнеров, потерю работы и т.д.) чем спасет. Причем спасет ли уже совершенно очевидно бессмысленная мера (проверено двумя годами практики по всему миру и отсутствием связи между смертностью и локдаунами) хоть одну жизнь – совсем не ясно. Подборка ссылок на серьезнейшие исследования о связи уровня жизни, доходов (и их потери) со здоровьем и смертностью, а также по другим аспектам реакции властей на пандемию “COVID-19 Library. Filling the Gaps” дает серьезные основания для сделанных выше утверждений.

Есть уже немало свидетельств того, что медицинская бюрократия Израиля также только ждет подходящего повода для развертывания новой атаки на общество. Стремление бюрократии и ее партнеров сохранить новые полномочия и бюджет – как писали Tullock (1965), Niskanen (1971) и  Jasay (1985), – чрезвычайно сильный и стабильный фактор (обзор и ссылки здесь). Это значит, что без больших усилий и издержек на гражданскую активность по защите своих прав и доходов общество не сможет избавиться от цепких “услуг” и уже явно деструктивной прилипчивой “заботы” о своем здоровье.

 

01.03.2022
by Moshe
0 comments

Уроки нападения на Украину для экономической политики Израиля

Президент Дональд Трамп справедливо заметил, что при нем, при отказе от подавления нефте-газовой отрасли в США безумными регуляциями, энергетическая независимость США делала практически весьма рискованными любые авантюры для Кремля. Подавление отрасли при Байдене обеспечило Кремлю приток огромных ресурсов, которые в сочетании с ничтожностью лидеров Запада, слабостью экономики и армии Украины убедили Путина в том, что нападение быстро и  без высоких издержек принесет плоды.

Ограничения на развитие газовой отрасли в Израиле в свете нападения на Украину напоминают о том, что война против капитализма, против экономического роста может обернутся настоящей горячей войной. Израиль не может позволить себе не просто ухудшать свой деловой климат. Он не может позволить себе обременять бизнес регуляциями и ограничениями даже на нынешнем уровне, не рискуя собственной безопасностью.

Подготовлена записка с требованиями самоочевидных реформ в Израиле с тем, чтобы закрепить экономическое и военное лидерство нашей страны в регионе (русский вариант записки).

24.02.2022
by Moshe
0 comments

Как он решился на полномасштабную войну?

В предыдущем комментарии  подчеркивалось, что современный Запад приняв социалистическую догматику критически ослабил себя. Заведомо провальные социалистические инициативы в экономике, дикие регуляции, наглое вторжение социального государства во все аспекты частной, даже семейной жизни, вдохновляют диктаторов по всему миру.

Однако наиболее простым и очевидным объяснением  наблюдаемой уверенности российского диктатора в своих силах является обсессия западных лидеров декарбонизацией. Именно она дает наиболее очевидное экономическое преимущество, а значит и оружие в руки Кремля.

Дональд Трамп, давая несколько дней назад аналогичное объяснения, был совершенно прав. Политика администрации Трампа дружественная нефтегазовым компаниям  была удавкой на шее Путина, а политика удушения нефтегазовой отрасли  лорда Байдена дала важное преимущество Путину, позволив последнему взять за глотку Европу.

22.02.2022
by Moshe
0 comments

Вокруг Украины. Мини-вторжение и микро-санкции: поединок калек

В связи с очередными историческими открытиями правителя России Путина обсуждаются новые санкции против его режима (вот ссылка на чуть более ранние “открытия”). В связи с чем стоит напомнить нашу записку 2015 года “Политическая экономия экономических санкций: факторы введения, ущерба и устойчивости экономики к их воздействию“.
Наиболее актуальны два выделяемых фактора уязвимости (устойчивости) экономики России к санкциям: состояние ее экономики и состояние общества.

Первый – свободная и гибкая экономика настолько привлекательная как объект инвестирования, что страны вводящие санкции скорее наказывают самих себя ну или уж по крайней мере не в силах нанести политически опасный ущерб для режима на который пытаются оказать давление. Очевидно, что эта ситуация ничего общего не имеет с нынешним состоянием российской экономики, где едва ли не все наоборот. Страна живет под “само-санкциями” уже 7 лет. Гарантий для успешного частного собственника и для его собственности, … мягко говоря, немного. Успешный бизнес скорее фактор риска, привлекающий внимание властей.
Однако, не факт, что новые санкции достигнут результата в обозримом будущем. Второй фактор – готовность общества переносить тяготы санкций включает в себя и позицию элиты, и готовность общества переносить тяготы. Последняя предсказуема с трудом. Зато позиция российской элиты проста и очевидна.
В записке 2015 года мы отмечали: “Современное представление о растущем благосостоянии населения и как о норме, и как о желательном явлении совсем не так очевидно, как воспринимается многими экспертами. Оно связано с явлением современного экономического роста, которому менее 250 лет. Возникший в эту же эпоху современный социализм, как идеология, пытался бросить вызов классическому либерализму, капитализму, обещая более высокие темпы роста экономики и более высокий уровень благосостояния населения одновременно. Но это просто результат исторического совпадения. Скорее исключение из общего правила согласно которому авторитарный и тоталитарный правитель предпочитает голодного подданного сытому.
Традиционным является взгляд о “вреде” высокого уровня доходов и потребления для большинства населения . Такое потребление “опасно” для всех кроме наиболее развитых и продвинутых членов общества (элиты). Только бедный и страдающий имеет шанс сохранить духовность и т.п.”
Как долго и в какой степени современное российское общество готово молча страдать – гадать бессмысленно. Административный восторг, охвативший большую часть стран Запада в связи с эпидемией модного вируса показывает, что яркого и привлекательного для россиян примера подобного уверенной в себе свободной рейгановской Америки или тэтчеровской Британии сегодня нет и в ближайшие 2-3 года он не появится.
Так что прогноз на ближайшие 2-3 года неутешительный для россиян, разве что они сами его не изменят.

Проблема Запада в данном конфликте отнюдь не исчерпывается импотенцией лидеров, элит.  Отсутствие защищенности бизнеса от всемогущей бюрократии и от политической партии Большого неограниченного правительства была отмечена еще Айн Рэнд. Однако даже при ее почти пророческом даре предвидения ей было бы трудно представить себе очередь руководителей корпораций, несущих дань бандитам – коммунистам (BLM, Antifa) и в ужасе увольняющих сотрудников за безобидные посты в фейсбуке или в твиттере.

Идея о том, что не относящимся к элите людям вовсе не обязательно жить хорошо, что экономический рост – совсем не обязателен, главное – выполнять указания бюрократов объявивших себя “защитниками природы” и тратить на их “новые зеленые курсы” отнятые у налогоплательщика деньги ничуть не лучше подходов современной российской элиты и укоренена в том же убогом интеллектуальном наследии средневековья. Хорошо известно и даже формально описано еще более 60 лет тому назад (Рональдом Коузом), что современный экономический рост и бережное отношение к природе имеют общую основу. А именно – надежные гарантии прав собственности и тщательное разграничение этих прав, включающих леса, водоемы и т.д. Чем меньше “государственных” (то есть безсхозных, никому не нужных) территорий, чем больше надежно защищенных прав частной собственности – тем лучше защищена природа – сравните частные финские леса и “общественные” российские. И тем выше и устойчивее темпы экономического роста при котором благами цивилизации наслаждается не только “элитка”, но и подавляющее большинство населения стран, уважающих права собственности.

Как мы и писали многократно ранее, “заботливое” социальное государство оказалось совершенно импотентным в военном отношении. Авторитарный российский режим опасается начинать полномасштабную войну, не будучи уверенным в быстрой победе над экстремально слабой Украиной. Но и страны Запада оказались не в состоянии не только послать небольшой экспедиционный корпус на Украину который бы снял с повестки дня саму возможность войны. Эти страны не смогли даже обеспечить союзное им государство оружием и снаряжением.

P.S. Насчет мини-вторжения – виноват, ошибся. Есть тысяча причин и объяснений как российский правитель решился на полномасштабную войну, но как бы то ни было, мне действительно казалось еще вчера, что он не решится.

21.02.2022
by Moshe
0 comments

Воспоминания рава, жившего в интересные времена

Текущее состояние небольшого проекта  д-ра Йехошуа Сокола воспоминания рава Яакова Мазе (главный раввин Москвый при Александре III, Николае II и несколько первых лет власти большевиков). Сын рава сумел вырваться в Эрец Исраэль и вывез запись воспоминаний отца  (они диктовались сразу на иврите).
Раву “повезло” жить в очень интересные времена. Он рано проявлял самостоятельность, в частности, решив получить светское образование (гимназия, потом юридический факультет Московского университета) в дополнение к традиции.
Рав выступал свидетелем защиты на процессе Бейлиса. Был депутатом Учредительного собрания от одной из еврейских коалиций. Поддерживал возвращение евреев в страну Израиля и сионистское движение.
Кроме текста уже издававшихся воспоминаний есть несколько дополнительных материалов.
В том числе небольшая историческая справка вашего покорного слуги – по русски и на  иврите (в переводе рава Элияу Бен Ашера). Человеку с обычным знанием истории справка вряд ли многое добавит, но для большинства современных читателей без нее понять многие реалии России  второй половины XIX – начала XX веков, описываемые равом Мазе будет сложно.

21.02.2022
by Moshe
0 comments

Соавторы потерянные и “обретенные”

В декабре 2021 года по инициативе бывшего министра экономики Республики Казахстан и бывшего (на тот момент) главы Агентства по стратегическому планированию и реформам республики Кайрата Келимбетова была издана книга «Постсоветская и мировая модернизация: итоги тридцати лет» (Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН).
30 ноября 2021 г. после полутора месяцев работ (книга писалась в крайней спешке) нами был отправлен помощникам К.Келимбетова финальный вариант текста для редактирования.
Вместо редактирования (оно явно не было проведено) из книги была удалена большая часть статьи Марека Домбровского. Зато в книге появились дополнительные фрагменты (подробнее см. ниже) а также были произвольно отредактировано авторство статей с удалением части авторов и с добавлением одного автора (д.э.н. Зиядуллаева Наби Саидкаримовича). Однако автор был добавлен вместо Марека Домбровского, а не в статьи, где появились дополнительные фрагменты.
В результате:
Среди авторов статьи «Макроэкономическая стабилизация и экономический рост на постсоветском пространстве 1992-2021» не указан Марек Домбровский.
В статье «Приватизация» не указан в качестве соавтора С.Жаворонков.
В статьях «Стартовые условия реформ» и «Иностранная помощь» не указана в качестве соавтора А.Прощенкова.
В статье «Межстрановая интеграция и экономическая политика» не указаны в качестве соавторов В.Н. Борисов, Ю.В. Зинченко, П.А. Лавриненко.
В статьи «Страновые истории успеха» и «Новые вызовы, новые шансы» без ведома авторов (К.Яновский, С.Жаворонков) включены фрагменты, написанные неизвестным автором, чьего (апологетического по отношению к руководству Республики Казахстан) мнения авторы не разделяют.

Поскольку фактическими составителями книги а также авторами бОльшей части текста были авторы данной заметки – К.Яновский и С.Жаворонков, мы представляем здесь тот финальный текст, который был отправлен нами инициаторам проекта 30 ноября 2021 года с правильным указанием авторов всех глав и без удивительных приписок:  “Постсоветская и мировая модернизация: итоги тридцати лет

P.S. Журнал “Вопросы экономики” опубликовал статью “30 лет экономических реформ на постсоветском пространстве: макроэкономические процессы” основанную на материалах Марека Домбровского из книги со столь сложной и запутанной судьбой.

 

14.02.2022
by Moshe
0 comments

Новая версия библиотечки ковидо-ссылок и дополнительные материалы к ней

16 января мы вывесили очередное обновление нашей библиотечки ссылок на научнык работы “COVID-19 Library. Filling the Gaps“.

Новая версия дополнительно включает несколько статей по теме “Принудительная вакцинация” и одну но важную по теме “Экономические последствия локдаунов“.

Несколько дней назад вывешено приложение к библиотечке – коллекция ссылок на репортажи СМИ о политических событиях во время ковидо-кризиса “Coercive Policies and Some Reactions to the Coercion in the Time of COVID-19 Pandemic“.

Здесь приведены заметки по выборам и референдумам в старых демократиях а также по уличным протестам и по попыткам социальной бюрократии подавить инакомыслие – то есть, по сути, искоренить научную дискуссию как таковую.

Кроме того, для повышения оперативности вывешивается и по мере поступления новых материалов будет обновляться короткий документ включающий планируемые будущие дополнения к библиотеке.

01.02.2022
by Moshe
0 comments

О развитии политической ситуации в Канаде в связи с принуждением к вакцинации

Водители грузовиков в Канаде которые не желают вакцинироваться принудительно прибыли протестовать в Оттаву.
В Канаде около 5% проголосовало 21 сентября 2021  на всеобщих выборах за Народную партию (People’s Party of Canada) открыто атаковавшую политику принуждения (подробнее см. ниже). Естественно, что эта партия первой поддержала протест.
Эти 5%, ушедшие Народной партии, поддержав консерваторов могли изменить исход выборов. И это урок выучен, кажется, консерваторами. Сначала отдельные депутаты- консерваторы поддержали протест, см. также https://www.ctvnews.ca/politics/conservative-mps-cheer-on-trucker-convoy-voice-opposition-to-vaccine-mandates-1.5754495; затем и их лидер Erin O’Toole осторожно поддержал протест, посадив премьера Trudeau с его истерическим “small fringe minority” в лужу.

См. также https://ca.news.yahoo.com/parliament-hill-girds-massive-truck-090932033.html
Элон Маск высказался в поддержку дальнобойщиков – канадцев, заявив, что “small fringe minority” в данном случае – это правительство, а не протестующие (резервная ссылка по теме).

Левые в Канаде и в США в истерике.

Протест (в отличие от погромов лета 2020) легитимный морально и совершенно мирный представляется ими как нашествие фашистов. См. также https://www.dailywire.com/news/washington-post-mocks-massive-canadian-trucker-convoy-protesting-vaccine-mandates-labels-trucks-fascism. Это безусловно классика коммунистической пропаганды – в СССР все кто не успевал колебаться вместе с курсом партии обычно тоже записывались в ту же категорию.
Ссылки на информацию о митинге в Оттаве:
https://www.reuters.com/world/americas/canada-protest-against-covid-vaccine-mandates-blocks-ottawa-second-day-2022-01-30/
https://www.ctvnews.ca/canada/freedom-convoy-rally-hits-parliament-hill-demanding-end-to-vaccine-mandates-1.5759070
https://www.theguardian.com/world/2022/jan/30/thousands-join-protest-in-canada-against-covid-vaccine-mandates
Тут понятно с акцентом на “злодеяния” протестующих, но даже у официальных СМИ тон кажется начинает меняться.

Те же события в освещении консервативного Daily Wire.
На площади перед зданием парламента в Оттаве приходилось бывать и могу уверенно засвидетельствовать – там сто тысяч митингующих могут разместятся без крайней скученности.

Дополнительные ссылки в Телеграф канале М.Дудакова.

У нас в Израиле пока протесты при том что они уже заметны (а) не смогли создать связи с национальной повесткой, с борьбой против судей и прокуроров (б) не смогли установить связи с группами (формальными, неформальными – неважно) малых предпринимателей (в) есть очень сильный фактор Ликуда который может только начинает длительный процесс выздоровления от культа личности и соответственно от состояния личной клаки Нетаньяху, такого фактора нет в Канаде.

 

Справочно – о выборах в Канаде 2021 года

Заметки по итогам выборов в Канаде 21 сентября 2021 года
Все ведущие партии остались примерно при своих.
Либералы (160 мест, + 3 по сравнению с выборами 2019); Консерваторы (119 и минус 2 по сравнению с 2019-м), Квебекский блок (32 – как и было); социалисты Новой демократической партии 25 (+1)). Всего в федеральном парламенте 338 мест.
Консерваторы как и на прошых выборах набрали больше голосов, чем либералы (33.7, либералы – 32.6) но прямого отношения к результатам по округам этот итог не имеет.
У Трюдо осталось правительство меньшинства, правда слева его солидно подпирают социалисты из NDP.
По приросту голосов при нуле мандатов лидирует созданная перед выборами 2019 года правая Народная партия Канады, отколовшаяся от консерваторов (841 тыс. голосов, 4.9%, по сравнению с 292 тысячами голосов или 1.6% в 2019-м).
Простое сложение голосов консерваторов и их бывших сторонников и активистов по многим качающимся округам (таких только в Британской Колумбии оказалось 6, а в Онтарио 13) по всей видимости сделало бы Консервативную партию (если бы она заняла более правую, то есть более ответственную позицию, чем нынешняя) крупнейшей парламентской силой.
Это не повторение истории с Канадским Альянсом – Партией реформ которые в свое время вышли из Прогрессивно – Консервативной партии, а потом поглотили ее остатки на федеральном уровне. Поддержка Альянса не только была значительнее, но она была сконцентрирована первоначально в основном в двух провинциях – Британской Колумбии и Альберте, что сразу дало им большую фракцию в парламенте в результате выборов 1993 года.
Нынешний лидер правых – Максим Бернье (Maxime Bernier) потерял свой округ в Квебеке. Бернье говорит по английски с сильным французским акцентом и совсем не похож на своих прототипов 1990-х из Альянса с Тихоокеанского побережья.
Общее в ситуации с началом 1990-х: заметный дрейф консерваторов влево (после Стивена Харпера) не только ничего не прибавил партии, но и стоил ей реальной возможности победить на этих выборах, получив голоса протеста против ковидоистерии властей и социальной бюрократии. Эти голоса и подобрала Народная партия (Peoples Party of Canada).
С точки зрения реакции общества на ковидоистерию: (1) Трюдо не смог продемонстрировать поддержку общества его политике (2) появилось уже заметное и политически влиятельное меньшинство – по меньшей мере 5% – жестко отрицающее принудительные меры и ущемление личных прав и свобод.
При всей идеологической левизне канадских либералов и NDP удостоверение личности на участках в Канаде предъявлять приходится, а процедура выдачи бюллетеня забывчивому человеку без удостоверения требует присутствия на участке свидетелей – соседей у которых естественно есть с собой удостоверения (понятно что при такой процедуре много undocumented не обеспечишь бюллетенями).