Американская консервативная организация, выступающая в защиту экономической свободы Committee for Unleash Prosperity заказала центру изучения общественного мнения Rasmussen Reports опрос в котором вопросы задавались отдельно по выборке получивших post graduate degree (степень магистра или доктора) и имеющие доход свыше $150,000 в год, живущих в крупных городских агломерациях (свыше 10,000 человек на квадратную милю) и отдельно по стандартной выборке условно «средних американцев» по стандартной выборке. Первая выборка состояла на 73% из зарегистрированных демократов и 14% – республиканцев. Отдельно в первой выборке выделялись ответы выпускников университетов элитной «Лиги плюща».
77% «элитной» выборки поддерживают «строгое нормирование потребления газа, мяса и электроэнергии» в интересах борьбы с изменением климата. С ними согласны лишь 28% остальных американцев. Более двух третей выпускников университетов Лиги плюща выступают за запрещение автомашин с бензиновыми двигателями, газовых плит и несущественных авиапутешествий во имя защиты окружающей среды.
Наконец, главное, выбирая из трех опций – проблема США в том что слишком много личной свободы, слишком много государственного регулирования или и того и другого примерно в нужном объеме только 16% обычных американцев выбрали вариант «слишком много свобод» и 57% из них увидели главную проблему в том что слишком много государственного регулирования. Зато в «элитной» группе избытком свобод озабочено 47% (а среди выпускников университетов Лиги Плюща 55%) а госрегулированием соответственно 21% и 15%.
Характерно, что в последние годы благосостояние элитной группы росло а американцев в целом по их ответам – падало.
Перед нами не противостояние богатых и образованных бедным и необразованным. Это противостояние тех кто желает сохранить свой «элитный статус» не только мешая остальным преуспевать регуляциями (как это описал Де Сото, 2008 но искусственно понижая их жизненный уровень – практически по Восленскому если не жестче. Сами они точно сокращать свое личное потребление не станут.

Перед нами, конечно, не конфликт интеллектуалов и «рабочей Америки», как комментируют это и подобные исследования некоторые авторы. Интеллектуалы не могут считать лишней свободу слова (Coase, 1974) и, соответственно, требовать safe space от иной точки зрения в университете. Речь идет о конфликте тех, кто надеется преуспеть собственным трудом, талантом, предприимчивостью (поэтому хочет меньше правительственного контроля) и теми, кто не мыслит себя вне рамок заботливого социального государства. В качестве и клиентов и надзирателей, получающих административную ренту (Tullock, 1991; Krueger, 1974; Bellante, Long, 1981).