Шомронский центр изучения экономической политики

На пути к эффективным институтам

Из предыстории “сирийского нашествия” на Европу

| 1 Comment

Или – почему Меркель, не задумываясь, поддержала идею выбросить десятки миллиардов на обустройство толп дикарей в Германии. Для начала заметим, что  Меркель большую часть своей карьеры в ХДС и большую часть сил инвестировала в подавление своих оппонентов и конкурентов (включая успешных премьеров земельных правительств). Она мало интересовалась долгосрочными интересами своей партии, лишь бы выиграть “партию” лично для себя.

На последних выборах ХДС справа подпирала AfD – “Альтернатива для Германии”, умеренно националистическая, экономически либеральная и с очень приличным интеллектуальным потенциалом партия. В Бундестаг с первой попытки они не прошли, но получили близко к 5% и потом успешно выбрались в Европарламент. То есть получили плацдарм для создания фракции на будущих выборах. На последнем съезде AfD основатель этой партии Бернд Люкке (Bernd Lucke) проиграл выборы лидера партии (дело обычное в политике). Вместо того чтобы работать на будущее, он объявил победителя и его сторонников “слишком националистами” и усторил раскол, создав новую партию . Это произошло в июле. Понятно, что у обоих осколков нулевые шансы пройти в Бундестаг если они не успеют срочно снова объединиться или не произойдет чуда. Конкуренция справа меркель-хдс исчезла. Зато давление на Меркель слева естественно никуда не делось – и со стороны коммунистов и со стороны зеленых и со стороны СДП (партии, особенно первая, главные бенефициарии  завоза неадаптабельных иммигрантов и – хуже того – создания для них условий делающих адаптацию ненужной). Существенно и давление со стороны гражданской бюрократии, для которой вал паразитов – отличный повод попилить бюджет и расширить штаты. По оценке Дмитрия Черного,   отлеживающего ситуацию в Германии регулярно, Меркель рассчитывает поправить свои дела отколов часть избирателей у подыхающих либералов (Свободных Демократов) и у СДП, чье руководство выглядит сейчас еще более убого чем она сама. В такой ситуации идея (не слишком умная но распространенная) “сдвинуться левее, ближе к центру” стала выглядеть вполне разумно.

Отсюда мораль. Любые попытки где бы то ни было  расколоть (или не создать) коалицию разумных националистов и сторонников экономической свободы чреваты такими или еще худшими “сюрпризами” как нашествие сирийцев. Без “националистической заморозки” – решимости ради общей истории, веры, культуры сжать зубы и перетерпеть иностранное давление, трудности адаптации к более открытой и конкурентной среде либерализация экономики плохо осуществима. Это доказывают результаты реформ в постсоциалистических странах. Без свободной экономики защитить свои интересы, национальную самобытность, ценности – нет шансов. Не говоря уже о том, что без националистической решимости подавить террор в условиях Израиля нечего и думать о защите частной собственности. Если частный собственник – еврей “законная добыча” для любого бандита, террориста. Поэтому важно давление на власти с целью не дать им еще более “удешевлять” кровь законопослушного гражданина.