Шомронский центр изучения экономической политики

Результаты текущих выборов президента – первый тур
Несколько предыдущих выборов на сайте министерства внутренних дел.

Первый тур во Франции важен потому, что он демонстрирует распределение идеологических пристрастий граждан. В нем участвует довольно много кандидатов со всего политического спектра. При том что выборы в Национальное собрание проводятся в два тура по одномандатным округам и поэтому отсекают (или сильно сокращают представительство) партии без высокой концентрации избирателя в определенных округах.
Социалисты с фашистским душком – Ле Пен и Меланшон вместе набирают свыше 45% голосов плюс коммунист M. Fabien ROUSSEL –  еще 2.3%. Из той же коммунистической ниши еще два мелких кандидата которые однако смогли зарегистрироваться кандидатом Philippe Poutou – 0.77% и Nathalie Arthaud 0.57%.  Все вместе чуть менее половины голосов.

Почти как в Германии на первых выборах 1932 года когда нацисты и коммунисты суммарно получили чуть более половины голосов – 51.8%.
“Умеренные” социалисты – действующий президент-сторонник корона-принуждения и M. Yannick JADOT (зеленый) и Anne Hidalgo (социалистка) суммарно чуть более трети. Не-социалисты и как бы правые M. Éric ZEMMOUR, Valérie PÉCRESSE, Nicolas Dupont-Aignan – суммарно менее одной седьмой части голосов избирателей.

Для сравнения, в Израиле один только Ликуд собирает до четверти голосов и более (он соответствует французским мейнстримным правым). А есть еще партии харедим, религиозные сионисты. Не говоря уже о том, что большинство избирателей “Ямины” не давали своим депутатам мандат на сидение в правительстве с представителями террористов и это, безусловно, правые избиратели.

Главное отличие нашего избирателя в лучшую сторону – тенденция. Израиль единственная из стран “первого мира” – из относительно старых демократий где следующее поколение становится “правее” предыдущего. Во всех остальных странах общая тенденция как результат промывки мозгов детей и молодежи государственным образованием – следующее поколение еще более склонно к повторению социалистических экспериментов (см. нашу книгу 2011 г., главу 2 , главу 8 книги 2018 года – о том как изменить ситуацию и подробнее об истории огосударствления образования и о его актуальном состоянии в приложении к книжке 2018 года).

Из не-социалистов Valerie Pecresse за принуждение к вакцинации экспериментальной вакциной.

Евроскептик Nicolas Dupont-Aignan  (2.06%) выступал против принуждения к вакцинации, в том числе “ковидо-паспортами”.

Eric Zemmour опасаясь расколоть свой поначалу широкий электорат сторонился проблем нарушения личных прав при ковидо-тирании медицинской бюрократии (хотя и высказывался скорее против таких мер).

Нерешительность или беспринципность правых отчасти компенсировали левые – уже упомянутые Ле Пен и Меланшон высказывались негативно относительно мер ковидопринуждения. Их приверженность личным правам вызывает большие сомнения. Однако они не чувствовали себя связанными никакими заключениями оплаченных  бюрократией экспертов и не сильно опасались обвинений в “мракобесии” из-за недоверия этим экспертам.

Автор не является и не был ни вчера, ни третьего дня поклонником более чем скромного таланта (если не считать способности получать голоса на выборах) Виктора Орбана – действующего премьер-министра Венгрии.
Орбан не проводил экономическую политику, которая отличалась бы в лучшую сторону от канона ЕС, оказался верным байденистом в выборе реакции на пандемию – вводил локдауны и принуждал к вакцинации.
У меня однако сильное впечатление, что на этот раз странная коалиция оппозиционных партий, поначалу успешно эксплуатировавших накопившуюся усталость от правящей партии и раздражение Орбаном, сама себя победила. Главный посыл их кампании – быть с Европой, то есть ориентироваться на ЕС здесь, в отличие от Украины 2004 – 2014 гг. особых очков принести не мог. Страна уже член ЕС и не то чтобы в восторге от евробюрократии. Оппозиционная коалиция состоит из левых либералов и национал-социалистов из JOBBIK (натурально и националистов – бей цыган, дави евреев, спасай Венгрию и при этом еще и социалистов,  требующих перераспределения в пользу “правильных” людей; новое руководство партии для убеждения совсем легковерных объявило, что они отказываются от патрулирования партийной милицией улиц и становятся “умеренными консерваторами”).
Йоббик, отказавшись от антицыганского патрулирования, полагаю, понес потери. Лево-либеральная идея окончательной толерантности с сожительством с арабами-исламистами на фоне пускай и причесанных по новому нациков смотрелась странно. В подтверждение стоит сослаться на неожиданно (по сравнению с опросами) сильный результат отколовшейся от JOBBIK группы Mi Hazank Mozgalom (Our Homeland Movement – Наше отечество). Группа заявила о намерении возродить отряды самообороны периода “нереформированного” JOBBIK-а. Также важно подчеркнуть тот факт, что  “Наше  отечество” внятно выступало против локдаунов и против (как минимум) принудительной вакцинации детей. В результате они получили 6.17% голосов, небольшую – 7 из 199 мандатов фракцию [окончательные результаты – 5.88% и 6 мандатов]. Отметим также, что 6%,  не пошедших за новым руководством JOBBIK в антиорбановскую коалицию, при выборах по 106 одномандантным округам резко снизили шансы оппозиции на успех. Неудивительно, что правящая партия получает 88 мандатов по таким округам, а оппозиция всего 18 (в основном, в столице).
Содержательно возражать правящей партии оппозиционерам было сложно. А молчать больше года (похоже, что они рановато стартовали со своей кампанией) тоже затруднительно.
Лишний раз напоминать про терпимость к гомосексуалистам, требование выкинуть из конституции определения брака как брака и потребовать завоза арабов-исламистов строго по квоте спущенной из Брюсселя?
Составить ответственную оппозицию коронабесию Орбана означало бы отказ от веры в святую корону и пророков ее Фауччи и брюссельских мед-бюрократов.
В последний месяц вроде бы появилась великолепная тема – солидарность с Украиной против Кремля и возможность атаковать Орбана как путиноида. Но и тут получилось не слишком убедительно. Вот из Грузии, к примеру, приехала изрядная группа добровольцев воевать на стороне Украины. И они, надеюсь, соберут урожай голосов, поскольку ассоциируются с национальной оппозицией Бедзине Иванишвили. А из венгров воюет  1 (один) отважный парень – да и тот из Британии приехал.

То есть оппозиция даже не попыталась организовать хотя бы один взвод, что учитывая старую любовь мадьяр к России было бы реально, не так уж затратно по деньгам и весьма выигрышно для картинки на экране. То что в Венгрии доминируют антикремлевские настроения и сильно сочувствие к Украине и ураинцам сомнений не вызывает. Это не значит, что большинство готово воевать, но и добровольцев безусловно хватило бы при наличии организации не только на благотворительные акции.

Однако, если Орбан по признанию даже его врагов вполне лояльно поддерживает санкции против Кремля в связи с агрессией против Украины, но не готов поощрять добровольцев, то и оппозиция как и по другим вопросам оказалась неспособной предложить что-либо существенно иное.
При 99% подсчитанных бюллетеней побеждает правящая партия. Вот официальный сайт избиркома: https://vtr.valasztas.hu/ogy2022.
Оппозиция уже начинает жаловаться на фальсификации. Российско-белорусских масштабов “иррегулярностей” в Венгрии точно нет, а если есть американский, то венгерская оппозиция может быть благодарна американским демократам и Байдену, уронившим стандарт выборов во всем мире своим примером.

Обновления этой записки см. на Academia.edu

Водители грузовиков в Канаде которые не желают вакцинироваться принудительно прибыли протестовать в Оттаву.
В Канаде около 5% проголосовало 21 сентября 2021  на всеобщих выборах за Народную партию (People’s Party of Canada) открыто атаковавшую политику принуждения (подробнее см. ниже). Естественно, что эта партия первой поддержала протест.
Эти 5%, ушедшие Народной партии, поддержав консерваторов могли изменить исход выборов. И это урок выучен, кажется, консерваторами. Сначала отдельные депутаты- консерваторы поддержали протест, см. также https://www.ctvnews.ca/politics/conservative-mps-cheer-on-trucker-convoy-voice-opposition-to-vaccine-mandates-1.5754495; затем и их лидер Erin O’Toole осторожно поддержал протест, посадив премьера Trudeau с его истерическим “small fringe minority” в лужу.

См. также https://ca.news.yahoo.com/parliament-hill-girds-massive-truck-090932033.html
Элон Маск высказался в поддержку дальнобойщиков – канадцев, заявив, что “small fringe minority” в данном случае – это правительство, а не протестующие (резервная ссылка по теме).

Левые в Канаде и в США в истерике.

Протест (в отличие от погромов лета 2020) легитимный морально и совершенно мирный представляется ими как нашествие фашистов. См. также https://www.dailywire.com/news/washington-post-mocks-massive-canadian-trucker-convoy-protesting-vaccine-mandates-labels-trucks-fascism. Это безусловно классика коммунистической пропаганды – в СССР все кто не успевал колебаться вместе с курсом партии обычно тоже записывались в ту же категорию.
Ссылки на информацию о митинге в Оттаве:
https://www.reuters.com/world/americas/canada-protest-against-covid-vaccine-mandates-blocks-ottawa-second-day-2022-01-30/
https://www.ctvnews.ca/canada/freedom-convoy-rally-hits-parliament-hill-demanding-end-to-vaccine-mandates-1.5759070
https://www.theguardian.com/world/2022/jan/30/thousands-join-protest-in-canada-against-covid-vaccine-mandates
Тут понятно с акцентом на “злодеяния” протестующих, но даже у официальных СМИ тон кажется начинает меняться.

Те же события в освещении консервативного Daily Wire.
На площади перед зданием парламента в Оттаве приходилось бывать и могу уверенно засвидетельствовать – там сто тысяч митингующих могут разместятся без крайней скученности.

Дополнительные ссылки в Телеграф канале М.Дудакова.

У нас в Израиле пока протесты при том что они уже заметны (а) не смогли создать связи с национальной повесткой, с борьбой против судей и прокуроров (б) не смогли установить связи с группами (формальными, неформальными – неважно) малых предпринимателей (в) есть очень сильный фактор Ликуда который может только начинает длительный процесс выздоровления от культа личности и соответственно от состояния личной клаки Нетаньяху, такого фактора нет в Канаде.

Справочно – о выборах в Канаде 2021 года

Заметки по итогам выборов в Канаде 21 сентября 2021 года
Все ведущие партии остались примерно при своих.
Либералы (160 мест, + 3 по сравнению с выборами 2019); Консерваторы (119 и минус 2 по сравнению с 2019-м), Квебекский блок (32 – как и было); социалисты Новой демократической партии 25 (+1)). Всего в федеральном парламенте 338 мест.
Консерваторы как и на прошых выборах набрали больше голосов, чем либералы (33.7, либералы – 32.6) но прямого отношения к результатам по округам этот итог не имеет.
У Трюдо осталось правительство меньшинства, правда слева его солидно подпирают социалисты из NDP.
По приросту голосов при нуле мандатов лидирует созданная перед выборами 2019 года правая Народная партия Канады, отколовшаяся от консерваторов (841 тыс. голосов, 4.9%, по сравнению с 292 тысячами голосов или 1.6% в 2019-м).
Простое сложение голосов консерваторов и их бывших сторонников и активистов по многим качающимся округам (таких только в Британской Колумбии оказалось 6, а в Онтарио 13) по всей видимости сделало бы Консервативную партию (если бы она заняла более правую, то есть более ответственную позицию, чем нынешняя) крупнейшей парламентской силой.
Это не повторение истории с Канадским Альянсом – Партией реформ которые в свое время вышли из Прогрессивно – Консервативной партии, а потом поглотили ее остатки на федеральном уровне. Поддержка Альянса не только была значительнее, но она была сконцентрирована первоначально в основном в двух провинциях – Британской Колумбии и Альберте, что сразу дало им большую фракцию в парламенте в результате выборов 1993 года.
Нынешний лидер правых – Максим Бернье (Maxime Bernier) потерял свой округ в Квебеке. Бернье говорит по английски с сильным французским акцентом и совсем не похож на своих прототипов 1990-х из Альянса с Тихоокеанского побережья.
Общее в ситуации с началом 1990-х: заметный дрейф консерваторов влево (после Стивена Харпера) не только ничего не прибавил партии, но и стоил ей реальной возможности победить на этих выборах, получив голоса протеста против ковидоистерии властей и социальной бюрократии. Эти голоса и подобрала Народная партия (Peoples Party of Canada).
С точки зрения реакции общества на ковидоистерию: (1) Трюдо не смог продемонстрировать поддержку общества его политике (2) появилось уже заметное и политически влиятельное меньшинство – по меньшей мере 5% – жестко отрицающее принудительные меры и ущемление личных прав и свобод.
При всей идеологической левизне канадских либералов и NDP удостоверение личности на участках в Канаде предъявлять приходится, а процедура выдачи бюллетеня забывчивому человеку без удостоверения требует присутствия на участке свидетелей – соседей у которых естественно есть с собой удостоверения (понятно что при такой процедуре много undocumented не обеспечишь бюллетенями).

В стране некогда бывшей становым хребтом а временами грозой Европы прошли выборы. Какая там будет коалиция, к счастью, не наша головная боль.

В новом Бундестаге будут представлены социал-демократы (немецкая аббревиатура SPD) 206 мест, 25.7% голосов за список; христианские демократы (CDU) 151 место, 18.9% и их баварские партнеры христианско-социальный союз CSU 45 мест, 5.2%; Зеленые 118 мест, 14.8%; Свободные демократы FDP 92 места, 11.5%; Альтернатива для Германии AfD 83 места, 10.3%; Левые (коммунисты) Die Linke 39 мест, 4.9%. В новом бундестаге 735 депутатов.
Из показавшегося наиболее важным (актуальным).
(1) результаты выборов не дали мандат  политикам и бюрократам корона-паникерам Германии на еще большие полномочия, но они также не дали внятного мандата и на прекращение захвата все большей власти социальным государством и на возвращение его хотя бы в прежние рамки;  в целом, две партии (AfD и FDP) критиковавшие наиболее отвратительные проявления узурпации власти и попрания личных прав граждан получили около четверти мандатов (175 из 735)
(2) В этом смысле празднуемое мейнстримной прессой относительное поражение AfD стало пирровой победой, поскольку ее голоса скорее всего отошли к имеющий имидж мейнстримной партии свободных демократов (FDP)
Последние менее решительно но вполне внятно критиковали святыни культа короны – локдауны и принуждение к прививкам.
(3) Избиратель наказал партию феи кислого молока Меркель, а также отказавшуюся от собственного лица (а не просто потерявшую таковое) партию баварских консерваторов – ХСС (CSU). Последняя едва преодолела 5% барьер. Наказал правда, положив в корзину вместо одного тухлого яйца мейнстримных консерваторов, другое не менее тухлое – социал-демократов.
(4) 5% барьер не преодолели коммунисты (Die Linke). Видимо не без косвеной помощи социал-демократов (собственный результат списка леваков по Берлину чуть выше 14% не давал им надежды на два округа) они получили свои заветные 3 округа в Восточных землях (Berlin-Lichtenberg, Berlin-Treptow-Köpenick, Leipzig II), давшие им право на долю в списочных мандатах, но их фракция съежилась с 69 до 39 мест. В результате у всех левых (с социал – демократов –  SPD и зелеными) вместе меньше мест в Бундестаге чем у не-левых CDU-CSS, FDP и AfD (363 : 372). Левые (в данном случае Die Linke) пострадали отчасти за откровенность. Да, немецкий бюргер боится высказываться против политики привечания захватчиков – исламистов, но он не стал поддерживать партию которая открыто заявляет что это не исламисты должны приспосабливаться к Германии а немцы, Германия к исламистам (правда тоже не совсем уж воткрытую – пишут о том что интеграция – это улица с двусторонним движением, но все и так все поняли). Коммунисты также требуют озолотить за счет немецкого налогоплательщика Талибан и тем помочь Афганистану.
(5) Отметим, что процент недействительных бюллетеней с ростом числа голосовавших по почте не вырос а снизился, что весьма подозрительно (похоже робко но пробуют заокеанский опыт в Германии). Однако дойти до наглости 0.1-0.4% недействительных бюллетеней пока не посмели – их 1.1% по одномандатному бюллетеню и 0.9% по “списочному” (напомню, в Израиле в среднем 0.5% при голосовании на участке и 2% при почтовом голосовании). Ну и конечно процент ошибок в черных графствах Джорджии и Мичигана среди полуграмотных сторонников демократов при заполнении бюллетеня так и должен быть намного меньше, чем у немецких или еврейских избирателей. Что одно только ставит под сомнение результаты выборов 2020 года в США.

Стандартным стало утверждение мейнстримных комментаторов о том, что главная проблема консерваторов – уход Меркель, которая была де невероятно популярна. Вполне возможно, что устраивавшая естественно-левых по своим интересам “общественные” СМИ и бюрократию Меркель имеет низкий антирейтинг. Но это мало о чем говорит.
Печальная для Германии правда заключается в том, что Меркель оставляет консервативные партии в руинах. Разрушать их она начала не жалея сил еще накануне выбров 2005 года (об этом подробно писал коллега Д.Черный в статье вышедшей в 2008 году – смотри стр. 111-120). Организацию CDU земли Баден-Вюртемберг она разгромила еще тогда, что привело впоследствие к тому что земельное правительство успешной консервативной земли  (начиная с выборов 2011) возглавили левые радикалы (зеленые). Меркель тщательно изгоняла из партии все разумное, самостоятельное и талантливое. Ее преемник не стал бы лидером партии если бы не твердая воля Меркель к разрушению и давно выстроенный лично под нее аппарат партии который принес победу в борьбе за позицию кандидата в канцлеры малопопулярному премьеру земли Северный Рейн – Вестфалия Армину Лашету над лидером CSU (Баварских консерваторов) Маркусом Зёдером (Markus Söder). Излюбленным методом ее правления были решения принимаемые и оформляемые на уровне правительства и министерств при отказе от пересмотра даже наиболее одиозных законов Германии (среди успешно переживших ее правление – социалистический закон о производственных советах – Betriebsrat от 1920 года, официально предписывающий собственнику предприятия управлять совместно с выборными представителями наемных работников;  норма гражданского кодекса согласно которой требуется согласие матери на проведение генетического анализа по установлению отцовства, таким образом муж обязан содержать ребенка прижитого женой с другим мужчиной во время брака – BGB § 1595). Этим она похожа на Б.Нетаньяху замыкавшему таким образом на себя не только власть, но и судьбу всех своих скромных достижений, которые начали осыпаться сразу же после его ухода.
В отличие от Нетаньяху который к самому концу своей карьеры стал сдерживать разрушительные порывы к войне против своих же правых, объявленных левыми журналистиками “фашистами”, Меркель верна этой линии до конца. Бойкот либеральной и демократической по программным ценностям AfD резко осложняет позицию консерваторов. Отбросив обсессивную враждебность против AfD даже непутевый Лашет без труда сформировал бы коалицию из CDU, CSU, FDP и AfD. Ложь о том что это де невозможно потому, что противно ценностям партии легко опровергается тем историческим фактом, что великие лидеры консерваторов – К.Аденауэр и Ф-Й. Штраус прекрасно сотрудничали и в федеральном и в земельном правительствах  с действительно проблематичным союзом изгнанных – GB/BHE (Der Gesamtdeutsche Block/Bund der Heimatvertriebenen und Entrechteten) по сравнению с которым AfD – радикально антинацистская и либерально-мягкотелая партия. В 1954-м GB/BHE  определял себя как партию в том числе и “нацистов, которые не являются нацистами в настоящее время”.

С поддержкой не особо раскаявшихся коммунистов (Linke) проблем у CDU нет. По крайней мере, на земельном уровне.  Так в Тюрингии Меркель свергла правительство возглавляемое Свободным демократом и установила правительство во главе с коммунистом Бодо Рамеловым в начале 2020 года только потому, что некоммунистическое правительство опиралось на поддержку AfD (!) Меркель заставила местных партейцев держать красных на плаву поскольку у коалиции коммунисты (Linke) – SPD – зеленые только 42 места в ландтаге Тюрингии из 90. Соответственно у свободных демократов и AfD вместе с CDU – 48 мандатов. У социал-демократов проблем с коммунистами нет и на федеральном (они не отрицают возможность приглашения коммунистов в коалицию).

Главное наследие Меркель – малая отличимость консерваторов от социал-демократов (SPD). Только при малой идеологической и практической отличимости партий выхваченный кадр смеющегося лидера CDU (во время заявления президента перед журналистами в связи с наводнением в Северной Рейн-Вестфалии) смог поколебать большой процент избирателей, побудив их сменить выбор партии на основе столь ничтожной причины.

Стоит также обратить внимание на главные достижения которые ставятся ей в заслугу типичными мейнстримными комментаторами: однополые браки в Германии (большая часть фракции CDU голосовала против, все проголосовали бы против при солидарном голосовании, но Меркель продавила “свободное голосование”); отказ – совершенно безумный – от атомной энергетики после аварии на Фукушиме в 2011-м где были тысячи несомненных жертв землятрясения и одна сомнительная собственно от аварии на АЭС, участие в джихаде зеленых против топлива на основе нефти и конечно приглашение в страну бандитов – “беженцев” с Ближнего Востока. Необходимость принятия которых бесстыже обосновывалась ссылками на преступления нацистов против евреев. Как точно заметил один из критиков Меркель – “плата” за те преступления в виде приглашения в страну массы ненавидящих евреев исламистов не выглядит жестом искреннего раскаяния.

Само решение Меркель по приглашению исламистов стало возможным вследствие раскола партии AfD в 2015-м году и уверенности “мудрого лидера” что теперь угрозы справа больше нет. В результате она создала тяжелейшие проблемы законопослушным гражданам страны, но провела таки Альтернативу для Германии в во все ландтаги страны и в Бундестаг в 2017-м.

She became chancellor at a time when Germany struggled to find cohesion between the former east and west. She brought same-sex marriage and radical policy shifts such as nuclear policy after the Fukushima disaster. She has advanced a very environmentally conscious society to move toward a carbon-neutral economy, with Germany aiming to be carbon neutral by 2045 (the EU target is 2050). Her welcoming “we can do this” attitude to refugees and asylum seekers was noted around the world.