Шомронский центр изучения экономической политики

В североамериканской версии  газеты “Правда” – New York Times не в первый уже раз публикуются интересные материалы об исследованиях, подтверждающих (с теми или иными оправданиями однако) или опровергающих левый (“либеральный”) сдвиг в академической среде США.

На подобные, но давшие  более определенные результаты исследования исследования мы ссылались во второй главе нашей книги, однако приведенные ссылки кажется стоят того, чтобы ознакомиться и с новыми результатами.

Ниже приводятся две ссылки из статьи на рабочие материалы (working papers) по результатам двух исследований:

Graduate admission process – не находит значимой связи между упоминанием опыта политической активности за Обаму или за Маккейна с вниманием к заявке соискателя ученой степени.

Тут правда можно заметить и то, что от “некорректируемых” студентов несложно избавиться и на более поздних стадиях, когда за большую часть учебы уже заплачено а степень еще не получена.  Или еще позднее, когда речь пойдет о трудоустройстве нового доктора, о его реальном доступе к студентам и грантам и т.д.

Также, при всей моральной очевидности разницы в выборе Маккейн – Обама, программная, идеологическая  разница “либерального” (“умеренного”) Маккейна и радикально левого Обамы могла быть недостаточной, чтобы возбуждать острые реакции в испытуемых.

Political liberalism and Graduate school attendance – вроде бы подвтерждает наличие фактического сдвига по составу соискателей PhD однако объясняет это вполне “политкорректно” – большей склонностью студентов левых ориентироваться на академическую карьеру в т.ч. потому, что академическая среда уже пользуется репутацией гнезда левых.

Если принять во внимание альтернативы для консервативных студентов – вместо бодания с либеральным дубом строить карьеру в бизнесе, политике, армейскую карьеру в конце концов, такое объяснение выглядит вполне разумным.

К сожалению, оно эквивалентно констатации падения морального авторитета науки. От нее (что не удивительно после историй со “всеобщим потеплением”) больше не ждут выверенных объективных и очевидно полезных результатов. Напротив, все больше людей с тревогой ожидают тенденциозной поддержки всего, что ведет к разбуханию функций, полномочий и ресурсов государства в ущерб личности и обществу.

С момента завершения содержательной работы над первым изданием книги “Институциональные ограничения современного экономического роста” произошло множество событий, кроме всего прочего, иллюстрирующих затронутые в ней проблемы. Мы готовили или просто собирали комментарии к этим событиям.

Сейчас, когда этот сайт наконец заработал, мы начинаем загружать его комментариями. Актуальность которых, к сожалению, не снижается даже спустя более чем полгода.

Первый посвящен летним (2011) погромам в Англии.

Наиболее интересные комметарии предлагаемые нами принадлежат английским консервативным журналистам (естественно пишущим по английски).

От себя напомним лишь следующее.  За несколько лет до этих событий полиция в Англии была разоружена. Что напоминало тенденцию в позднем СССР и хорошо объяснимо социалистическим отношением к людям как к ограниченно дееспособным существам. Им оружия в руки давать в руки нельзя. Следующим шагом признается что и человек в форме полицейского тоже не лучше. Поэтому на всякий случай лучше изъять оружие и у него. Бандит же разрешения у правительства не спрашимает и пользуется всем что может достать – от железного прута до незаконного ствола. В результате правительству пришлось использовать пока еще вооруженную армию. Впрочем, некотрые чиновники уже работают и над проблемой пока еще вооруженной армии. Так в США большое число жертв офицера – исламиста на военной базе Fort Hood объясняется тем, что эта АРМЕЙСКАЯ база как и некоторые другие является “зоной свободной от оружия” (!!!) и с заряженным оружием там передвигаются преимущественно военные полицейские. См.  к примеру http://www.sdgo.org/alertarchive/gunfreezone_background.htm .

Эти проблемы мы рассматриваем в главах 1 и 3 нашей книги.

Авторы предлагаемых ниже комментариев концентрируют внимание на последствиях разлагающего воздействия на граждан, особенно молодых, паразитического социального государства (у нас – глава 13), левой прессы и системы образования (у нас – в главе 2).

Итак:

1.  Melanie Phillips   Britain’s liberal intelligentsia has smashed virtually every social value

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2024690/UK-riots-2011-Britains-liberal-intelligentsia-smashed-virtually-social-value.html#ixzz1nlv5EbpJ

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2024690/UK-riots-2011-Britains-liberal-intelligentsia-smashed-virtually-social-value.html

2. Max Hastings “Years of liberal dogma have spawned a generation of amoral, uneducated, welfare dependent, brutalised youngsters”   Last updated at 12:49 PM on 10th August 2011

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2024284/UK-riots-2011-Liberal-dogma-spawned-generation-brutalised-youths.html#ixzz1VELkeNqN

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2024284/UK-riots-2011-Liberal-dogma-spawned-generation-brutalised-youths.html