Вероятно, не стоит придавать излишнего значения партийным платформам. Однако, нельзя не заметить, что в отличие от Израиля корреляция между ними и практической политикой в США безусловно заметна (Поэтому они упомянуты и на них даны ссылки). Так Обама обещал патерналистскую реформу здравоохранения и провел. Обещал “изменить мир” – и активно способствовал “арабской весне” (в том числе оказывая давление на союзников в регионе). Обещал давить предпринимателей и перераспределять дходы, и делал это. Вообще у демократов эта связь политики и программы несколько более заметна, а у республиканцев в силу объективных обстоятельств (необходимость переизбрания в условиях всеобщего избирательного права с растущей долей бюджетно зависимого населения; факторы доминирования левых СМИ и ультралевых школ и университетов; смю также пост 2015 года о проблемах университетов США) несколько менее.
Отличие программ 2016 у республиканцев и демократов просто шокирующие. Причем республиканская платформа более осмысленно американский документ чем их же платформа 2012.
Четко обозначаются угрозы и хотя бы намечаются реакции на них. Связей между документом 2016 и наследием отцов основателей хотелось бы больше, но они так или иначе заметны (это я и имею в виду под тем, что документ “американский”)
Платформа республиканцев 2016
Платформа республиканцев 2012
Демократическая платформа 2016 не просто левая, это антиамериканская платформа, начиная с “наших ценностей”. Еще одно, серьезное основание даже не задумываться о варианте Клинтон.
Платформа деморатов образца 2012 года. (в принципе то же самое что и 2016 хотя содержит чуть меньше идеологических “значков” и упоминаний гендер-лесби-дискриминации и т.п. а также содержит формальное признание права 2-й поправки чего нет уже в программе 2016).
Оставим теперь в стороне программы. Остановимся на личностях кандидатов – достаточно известных в прозрачном обществе, а также на коалиционных обязательствах кандидатов и пройдем по ключевым проблемам США.
Оба кандидата не слишком щепетильны и, бывало, лгали.
Трамп не имеет за плечами провала даже отдаленно напоминающего Бенгази (“мы не потеряли в Бенгази ни одного человека”) или секретной переписки с личного мейла.
Баланс бюджета – тут, вероятно, да “оба хуже” – в смысле оба кандидата не слишком тверды в каких либо убеждениях, но в то же время оба “прагматичны” и в схожих обстоятельствах, скорее всего, будут действовать сходным образом.
Назначение судей (Верховного суда но не только) – Трамп назначит бесцветных (скорее всего – чтобы были признательны) умеренно консервативных судей. В том числе на место покойного А.Скалиа. Клинтон назначит лево-экстремистских кандидатов в развитие успехов Обамы (типа Э.Кейген – Elena Kagan; с точки зрения “либерального” наблюдателя Клинтон не столь радикаьна но и он признает что разница будет более чем существенная). Это будет означать полную дегенерацию некогда почтенного института. Только этого одного сравнения более чем достаточно чтобы безоговорочно выбрать Трампа.
Бизнес и регуляции – Клинтон – продолжение обамьего “это не Ваш бизнес” но без столь откровенных заявлений; джихад против дискриминации безусловно продолжится как минимум для того, чтобы задобрить партнеров по коалиции; Трамп – наверняка использует определенные (возможно небольшие) ограничения аппетитов регуляторов просто для расчетов с партнерами по коалиции.
Здравоохранение (колоссально раздутая по расходам отрасль) – Трамп не будет ветировать отмену обама – реформы, при Клинтон обамакера устоится, создаст вокруг себя массу групп интересов так, что потом ее будет сложно отменить
Образование – федеральные власти снизят агрессивность в войне против частного образования и School Choice при Трампе и не снизят при Клинтон (профсоюзы учителей public schools – один из наиболее массовых и боевых отрядов Демпартии).
Безопасность: интенсивность войны федералов против полиции снизится в любом случае (хотя в программе и угрожают We will require the Department of Justice to investigate all questionable or suspicious police-involved shootings), однако только при Трампе можно ожидать “реверса”.
Война за легализацию фальсификаций на выборах (против pictorial ID) – при Клинтон получит новый импульс (моральный и организационный – формально вопрос вне компетенции федеральной исполнительной власти). При Трампе не получит такого импульса (или даже вдохновит сторонников борьбы с фальсификациями в тех штатах где пока официально не требуется предъявлять для участия в голосовании удостоверения личности с фотографией).
Внешняя политика: при Клинтон не будет эскалации исламофилии, однако союз с исламистами останется в силе; декларативно будет противостояние с Россией (как и имеет место быть, но без поставок оружия Украине); попытки управлять процессами на Ближнем Востоке ценой подготовки к уничтожению Израиля продолжатся. Клинтон активно поддерживала капитуляцию перед иранскими аятоллами при том, что Трамп высказывался однозначно против и даже участвовал в совместном с Крузом митинге против сделки.
Трамп просто снизит активность и будет заигрывать со всеми серьезными игроками кроме исламистов. Никакого союза с Путиным не будет но, возможно, временное снижение риторики с обеих сторон.
Баланс оставляем подвести читателю.
