Из недельной главы:

ואברכה מברכיך ומקללך אאר ונברכו בך כל משפחת האדמה

“А я благословлю благословляющих тебя, а хулящего тебя прокляну,

и благословятся тобой все племена Земли (Брешит 12:3)

“По всем приметам”, согласно всем данным и стандартным работавшим моделям победить и вполне уверенно должна была Клинтон.

И дело даже не в постоянном давлении подавляющего большинства СМИ. Она лидировала по опросам в течение почти всей гонки с небольшими перерывами. Экономические индикаторы последних лет неустойчивы, но скорее благоприятствуют кандидату правящей партии.
Все эти данные широко комментируется и масса экспертов с мнимыми, а также с вполне реальными академическими регалиями  утверждает, что победит Клинтон , что Трамп проиграет и , что существенно, так будет лучше для всех.
Давление опросов и экспертов недостаточно чтобы переубедить серьезного взрослого человека с убеждениями. Но таковы далеко не все – будем откровенны. Для колеблющегося избирателя, считающего что проголосовать все же стоит, но при этом не отягченного принципами едва ли не главное – оказаться в числе победителей. Об этом писала еще блестящий немецкий социолог Эвелин Ноэль-Нойман (заслуживающая доверие еще и потому что она не левачка). Она показала, что известный социологам “сдвиг последней минуты” (last minute shift / swift) определяется ощущениями избирателя, а именно, – колеблющегося избирателя – кто побеждает. Ощущения могут сознательно искажаться опросчиками но уж точно не букмекерами, принимавшими ставки на Трампа и Клинтон явно из расчета на большую вероятность победы последней (см. также здесь те немногие что поставили на Трампа выиграли именно потому что большинство ставило на Клинтон; реакции рынков, “прогрессивной” и иной общественности – собраны Financial Times здесь).
Не следует забывать и об относительно новом сюжете. Фальсификации в США конечно весьма умеренные (и по меркам России и относительно эффекта подкупа избирателя через институты социального государства – “welfare state”), но они ДА были. И голосование иммигрантов, и ошибочно в одну сторону настроенные машины для голосования. А надо еще учесть рост активности среди латинос   (голосовавших чаще против Трампа, хотя, как оказалось, не так часто как этого хотелось бы левым  ).
Самое же главное, по скромному мнению автора – это выросшая за время президентства Обамы армия клиентов бюджета. За эти 8 лет все достижения реформы социального обеспечения 1996 года ( см. также здесь – подробнее) ) были полностью растранжирены (или сознательно уничтожены – см. данные о получателях разных видов помощи и full-time занятость для грубого сравнения, понимания масштаба).

А ведь в составе армии бюджетников миллионы людей весьма небедных – государственных и муниципальных служащих, защищенных привилегиями и профсоюзами учителя  и как бы даже “профессора”.
Также продолжала расти “армия” одиноких людей. А незамужние дамы, зависимые от бюджета  – это твердое ядро электората партии Большого Правительства. И не просто ядро электората – это база для рекрутирования значительной части актива этой партии. Другим полем для “сбора” активистов являются молодые люди и девицы  – невежественные  зато самоуверенные – из кампусов университетов, тех где есть safe space зато нет свободы слова (фактически Первая поправка отменена ).
А что с активом республиканцев? Здесь – обратная тенденция усугубленная расколом и предательством “умеренных” республиканцев и даже иных недавних любимцев Tea Party. Всех тех кто атаковал Трампа и заявлял по многу раз что отзывает свою поддержку которой собственно никогда и не было (но кто об этом помнит?). Это обусловило проигрыш Трампа в сборе пожертвований.  Впрочем есть еще одна причина – растет число бизнесов обязанных успеху властям (разумеется не прекрасным дорогам и учителям обеспеченных государством о которых рассказывал президент Обама  , но правительственной защите от конкуренции).

В “активе”  у американцев, собственно и победивших на этих выборах было только:
Решимость канидата. В отличие от Ромни который (особенно на завершающем этапе кампании) откровенно играл в поддавки Трамп не поддавался (хотя и не переработался). Он разумно заявил накануне что не признает результаты сфальсифицированных выборов;
Наличие все еще значительного религиозного меньшинства, тех кто принимают решение, посоветовавшись с Б…гом (перефразируя известный итальянский образец “в тайне избирательной кабины Господь видит тебя, Обамоклинтон – нет”);
Наконец, похоже, по итогам 8 лет Обамы с поддержкой братьев-мусульман и капитуляцией перед аятоллами несколько снизилась поддержка демократов среди евреев. Евреи же с американскими паспортами живущие в Израиле в большинстве проголосовали за Трампа.

Но главное конечно не более чем скромные усилия меньшинства евреев. Новый всеми ожидаемый госпожа президент была изрядно нагружена обязательствами перед нашими врагами – явно и вполне конкретными   в отличие от стандартных но мало чего стоящих заявлений о верности союзу с Израилем.
Обязательства Трампа конкретно по Израилю мало чего стоят. Но вот конкретные обязательства перед выборами перед нефтяниками США, данные перед выборами (см. также “Контракт с Америкой, пп. 5 и 6 . в разделе защиты американских рабочих),  я полагаю, будут выполнятся, ослабляя наших врагов – доноров терроризма из нефтяных монархий (а заодно ослабляя аппетиты израильских любителей делить незаработанные деньги).

Трамп не решает проблем Израиля. Но он сам их и не создает. И уж точно невозможно себе представить Трампа брезгующего зайти в дом где его ждут чтобы пожертвовать деньги на кампанию потому как при входе в дом висит мезуза…

И вот, тот самый Страж Израиля, который не дремлет и не спит произвел невероятную операцию, вписанную в соблюдение свободы выбора отдельно взятого избирателя и прикрытую провалом всех стандартных моделей и инструментов предсказания итогов выборов с которых мы начали свой анализ. Как – нам знать не дано. Мы лишь точно знаем, что Он не дремлет и не спит…

И это не только радует. Надо помнить, что бывает с теми, кто отмахивается от таких подарков или по лени своей или из трусости не пользуется такими возможностями.