Цена уступок и компромиссов нередко оказывается очень высокой, мягко говоря.
Задержание министра экономического развития РФ А.В. Улюкаева Александр Шохин, глава Российского союза промышленников и предпринимателей, бывший коллега Улюкаева по работе в правительстве Гайдара прокомментировал исчерпывающим образом, с точки зрения состоятельности “обвинения”: «Как можно было после завершения всей сделки (по покупке «Башнефти» — РБК.) , когда президент месяц назад на форуме «Россия зовет!» сказал, что сделка рыночная, что предложение было со стороны правительства, и он, президент, согласился с этим вариантом приватизации «Башнефти», спустя месяц угрожать «Роснефти» и вымогать взятку? Надо быть безумцем, чтобы спустя месяц после того, как одобрение сделки, и формальное юридическое, и политическое, состоялись, угрожать «Роснефти» чем-то и вымогать $2 млн у Игоря Ивановича Сечина, фактически одного из самых влиятельных людей в нашей стране. Это надо было бы тогда Алексея Валентиновича не СКР задерживать, а представителям Кащенко. Поэтому, мне кажется с содержательной точки зрения это обвинение, мягко говоря, еще не сильно доказанным и рациональным» (Buisiness FM). Подробнее на РБК
“Улюкаев изначально не поддерживал выкуп акций «Башнефти» «Роснефтью». «С моей точки зрения, «Роснефть» — ненадлежащий покупатель для такого актива», — сказал он в июле. «Госкомпании не должны участвовать в приватизации», — повторил он в августе. Однако уже 30 сентября Улюкаев заявил, что с формальной точки зрения «Роснефть» можно допустить к приватизации. Источник РБК, знакомый с министром, утверждает, что на Улюкаева давили, чтобы он выдал разрешение на покупку «Башнефти» «Роснефтью»”. Подробнее на РБК
Глава Трансперенси Интернешнл по России отметил, что сумму в 2 миллиона по такой сделке мог вымогать заместитель мэра а не министр и что вообще что-то вымогать у Роснефти мог только “человек из другой галактики”.
Павел Крашенинников, глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству отметил важную техническую подробность: «Это какая сумма? Она в чем, в чемодане должна быть или в чем? Он ее тащил на себе или ему ее на тележке передали? Не знаете? Я тоже не знаю» («Интерфакс»). цит. по РБК
В дальнейшем Шохин высказал уверенность в будущем освобождении Улюкаева как это было в деле зам. министра финансов С.А.Сторчака.
Нам инцедент напоминает отнюдь не дело Сторчака, а дело Н.Ю.Белых, бывшего губернатора Кировской области. В свое время, пойдя на сделку с властями и проведя решение о самороспуске маленькой но уважаемой, представленной в международных организациях консервативных партий Союз правых сил (СПС), Белых краткосрочно оказался в выигрыше. Он получил пост губернатора небольшой области. При этом он продемонстрировал политическую слабость.
И Улюкаев продемонстрировал слабость, согласившись со сделкой по покупке Башнефти Роснефтью, по сути, без настоящего конкурса. В стране и в среде “силовиков”, то есть людей для которых закон не писан и сила – единственный аргумент это делать как выясняется еще более опасно чем в демократической стране идти на избыточные уступки и компромиссы, провоцируя эскалацию давления оппозиции и (или) групп специальных интересов. Силовики своеобразно отблагодарили Алексея Валентиновича. Также как за несколько месяцев до него Никиту Юрьевича Белых.
Подобные истории – уничтожение лояльных, готовых на компромисс и удивительное выживание фигур сильных и отважных оппонентов изредка случалось даже при сталинской диктатуре. Сошлемся на дело генетиков и случай Иосифа Раппопорта открыто и публично бросившего вызов властям. Он потерял работу, однако не провел ни дня за решеткой (!).
Не все могут быть героями к каковым, бесспорно, относится Раппопорт, однако отказаться согласовать сделку и уйти в отставку, вероятно, можно было без особого риска.
В любом случае, мы желаем Алексею Валентиновичу Улюкаеву скорейшего освобождения.