Шомронский центр изучения экономической политики

На пути к эффективным институтам

17.03.2019
by Moshe
0 comments

Параллели с 1992-м годом в кампании по выборам в Кнессет 2019 года

В ходе кампании 2019 года среди правых (национальных) сил в Израиле часто упоминаются угрозы и вызовы 1992 года. История не повторяется дажды. Прежнего уровня раздробленности правых при единстве левых как было в 1992-м нет.

При этом судя по опросам много партий находятся в районе порога прохождения в Кнессет. Среди них две левые – Гешер и арабский список Раам – Балад; лишь с недавних пор именующая себя “правой” партия Куляну (в реальности скорее умеренно левая – см. наш обзор партийных позиций). То же относится к партии А.Либермана “Наш дом Израиль”. На грани прохождения находится и Зеут (Идентичность) – правая партия во главе с М.Фейглиным.

Очевидны параллели между руководителями ведущего левого блока – “Бело-голубые” и их лидеров с руководством Аводы образца 1992 года. Прежде всего в замещении реальных военных достижений генеральского масштаба (Яалон был бесспорно хорошим офицером) и попытка закрыть этот провал усилиями дружественных СМИ с тем чтобы снова создать образ очередного (коллективного) “солдата номер 1”.

Характерным симптомом проблем является отмечаемое в 1992-м и повторяемое сегодня “устали от Ликуда”. Такая аргументация (симптом) отражает, на мой взгляд, две основные проблемы. Незрелость общества неспособного ни предъявить внятный спрос на те или иные решения власти и оценивающее власть не с позиции – если все как всегда значет проблемы не существует а по настроению “надоело”. Вторая пробема – реальный провал самого Ликуда в обоих случаях не осуществившего за годы нахождения у власти ни глубоких (и очевидно необходимых в стране где до сего дня правительство регулирует цены на масло) экономических, политических и правовых  реформ (упразднение уродливой системы юридических советников, приведение порядка назначения и отстранения судей в соответствие с лучшими историческими образцами). Отсутствие действий, заметных достижений отчасти оправдывает “усталость” общества от давно находящейся у власти партии и лидера.

Самой актуальной параллелью как представляется являются атаки левого блока “Бело голубых” на ведущую партию национального лагеря Ликуд как бы “справа”. С заявлениями мы бы не передавали деньги террористам, мы бы действовали решительно и жестко. Подобное было и в кампании 1992 года. Под нажимом США премьер Ицхак Шамир неоднократно проявлял сдержанность (не было ответного удара по Ираку, было ослаблено давление на террористическое подполье). Все это создало обстановку неуверенности населения в своей безопасности. В этой обстановке произошло убийство – террорист зарезал в Бат Яме девушку 15 лет Елену Рапп, дочь (как стало ясно позднее) левых ашкеназов. На встречу с возмущенной толпой немедленно прибыл Шимон Перес. Левые СМИ тогда тотально доминировавшие в стране придали трагедии максимальную огласку и намекали на то что “солдат номер Один” (так подавали избирателю Ицхака Рабина) будет действовать как Бен Гурион (или как в 1976-м при освобождении заложников в Уганде спецназом во главе с Й.Нетаньяху, но по решению кабинета во главе с Рабиным и Пересом) и железной рукой искоренит террор. Что произошло с террором в результате прихода левых к власти см. в нашей статье недавно опубликованной в  Jewish Political Studies Review (Volume 29, Numbers 1–2. 2018). 

Объяснение что и почему изменилось между 1976-м и 1992-м см. наш доклад о смене вех наших левых в отношении обороны и безопасности.

На снимке в статье на которую мы ссылаемся в данном материале друг друга приветствуют отец Гилада Шалита и отец Елены Рапп накануне “сделки Шалита” по которой в обмен на одного солдата было освобождено более тысячи террористов (вместо захвата обменного материала). В ходе сделки был освобожден и убийца Елены Рапп(!)

Сделка состоялась под давлением левых, однако левые никогда не отказывали себе в удовольствии атаковать Нетаньяху за мягкотелость и напоминать, что все подобные сделки осуществили в прошлом правительства Ликуда.  И глядя на снимок с двумя отцами накануне освобождения убийцы надо помнить, что левый избиратель с пониманием относится к подобным ходам своих лидеров. Они сами требовали этой сделки и не видят ничего зазорного в том, чтобы атаковать за эту сделку политических оппонентов. И эту – политическую –  цену правые правительства обязаны учитывать и закладывать в свои расчеты когда обдумывают подобные сделки (чего они похоже не потрудились делать ранее).

Еще одной важной проблемой обсуждаемой в кампании является готовность левых сформировать правительственную коалицию с опорой на партии открыто солидаризирующиеся с террористами ставящими цель уничтожение государства Израиль.

В этой связи крайне полезно перечитать книгу нынешнего лидера “умеренных” террористов Абу Мазена (Махмуда Аббаса)  “Путь в Осло. Человек, подписавший соглашение раскрывает тайны переговоров“. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока. 1996

Мы сохранили pdf книги и дублируем его на всякий случай и на нашем сайте в виду ценности источника (английская версия выпущена малоизвестным издательство видимо потому, что ведущие издательства обычно весьма благосклонные к подобному творчеству “о мире” были шокированы откровенностью главаря террористов и боялись “повредить мирному процесссу”: Abu Mazen Through Secret Channels: The Road to Oslo, Senior PLO Leader Abu Mazen’s Revealing Story of the Negotiations with Israel, 1997 Garnet Publishing, Ltd).

Рекомендуем особое внимание уделит страницам 75-83 где излагается в том числе и история координации действий (прежде всего по консолидации арабских списков) к выборам 1992 года ООП  и партии Авода.

mahmabbas_abumazen_osloprehist

 

13.03.2019
by Moshe
0 comments

Позиции партий перед выборами Кнессета XXI созыва

Доступна первая версия обзора позиций политических партий баллотирующихся в Кнессет.

Краткий обзор позиций основных партий, баллотирующихся в Кнессет XXI созыва. Ориентиры для правого избирателя ”

https://ssrn.com/abstract=3350129

Важны дополнени и пояснения содержатся в записке “К выборам XXI Кнессета. Что в багаже у партий? Дополнительные и справочные материалы”  https://ssrn.com/abstract=3327239

В работе приводится обзор позиций израильских партий перед выборами в 21-й Кнессет намеченными на 9 апреля 2019 года. Мы полагаем что эти позиции, особенно тенденции их изменения от выборам к выборам действительно играют значимую роль. Даже при том, что власть выборных органов сильно ограничена судебной системой и государственной бюрократией, почти независимой от избираемых политиков.

Обзор производится по двенадцати позициям – судебная реформа, реформа государственного устройства, конфликт с арабами, земельная собственность и т.д.
Показано что в нынешних условиях (социального государства при всеобщем избирательном праве) только программы левых партий отличаются идеологической цельностью и стабильностью.

Обзор произведен с позиций сторонников свободной рыночной экономики и еврейского государства на всей территории определенной еврейской традицией.

Для определения позиций партий мы используем программы и заявления лидеров партий и блоков. Однако очевидно куда более красноречивы их действия в недавнем прошлом. Такие как отношение к военной прокуратуре и готовность защищать своих солдат от нее (Рафаэль Эйтан в прошлом) или помогать их обвинять, принимая в качестве неявного допущения бОльшую ценность жизней живого щита террористов по сравнению с жизнями наших солдат и жизней тех, кого они защищают (в приведенных ниже примерах Б.Ганц и М.Яалон ).
О партиях многое говорит поддержка или сопротивление принятию их фракциями и лидерами законов (законопроектов). Причем отрицание иногда говорит больше чем поддержка. Действительно, поддержка партиями правящей на март 2019 года коалиции закона об Израиле – национальном государстве еврейского народа в котором кроме символов (флаг, Атиква, выходные на Шабат и на еврейские праздники) ничего не осталось не столь уж красноречива. Но вот отрицание даже такого внешнего проявления лояльности Сиону и Иерусалиму многое говорит об эволюции левых – от Б.Ганца до Аводы и Мереца.
Используемая авторами классификация партийных позиций (левые – правые) основана на простом критерии (В.Гумбольдта). Есть партии, стремящиеся заставить государство: «… способствовать счастью…”, а есть партии стремящиеся “… только стараться предотвращать зло ».
Кстати, потребность британских бюрократов времен мандата найти объект заботы и оправдания растущих бюджетных запросов в значительной мере объясняет их симпатии к арабам – евреи и сами о себе заботились частным образом и об образовании и о здравоохранении и помогали бедным и старикам.
При этом понятно, что все наши левые – бесспорно очень левые по этому критерию, но большинство правых отнесены к этому классу пока условно, «авансом», только из-за их неготовности полностью отказаться от защиты сограждан от внешней агрессии и террора.

17.02.2019
by Moshe
0 comments

Материалы к выборам в XXI Кнессет

На настоящий момент неизвестна точная конфигурация политических сил и списки, которые будут арегистрированы для участия в выборах с более или менее реальными шансами на прохождение в Кнессет. Поэтому на данный момент мы не подготовили обзора по партиям аналогичного тому который был сделан к выборам в XX Кнессет. Однако мы подготовили некие дополнительные материалы представляющиеся полезными безотносительно точного состава участников выборной гонки – 2019.

Материалы содержат справки по новейшей экономической истории Израиля, краткие заметки по истории политических партий, а также судебной системы Страны, необходимые для понимания текущей внутриполитической ситуации и политических дискуссий. Материалы дополняют основной доклад который будет подготовлен в формате аналогичном нашему докладу к выборам 2015 года.

Israel08_18SelectStat020119

09.11.2018
by Moshe
0 comments

Несколько заметок о промежуточных выборах в США 2018 года

Главные итоги выборов

Как и в подавляющем большинстве случаев в истории США Республиканская партия – партия действующего президента на промежуточных выборах понесла потери в Конгрессе (исключений было всего два – в 1934 году, когда велчайший иллюзионист в политической истории США Ф.-Д.Рузвельт успешно “продал” избирателю надежду на выход из страшного кризиса и в 2002-м году – последнее проявление сплочения нации после 11 сентября 2001 года вокруг действующего президента ).
Демократы достигли в ноябре 2018 вполне заурядных стандартных результатов,  израсходовав невероятно много ресурсов на достижение во всех смыслах промежуточной цели.
Вся история с политической игрой демократов при слушаниях по назначению Каваны сводившаяся процедурно к затягиванию времени до того как соберется новый состав Конгресса доказывает что руководство демократов ожидало получить по итогам выборов большинство в сенате. Объективно это было сложно, поскольку на этот раз большинство мест сенаторов шедших на выборы уже принадлежало демократам и соответственно их возможности отбить у республиканцев несколько кресел были объективно невелики. Однако в итоге демократы потеряли 2 места и не завоевали ни одного (если не считать происходящей н глазах пассивных республиканцев фальсификаций выборов в Аризоне где голоса обещают считать еще долго), то есть контроль республиканцев над сенатом немного, но укрепился.
В палате представителей республиканцы потеряли немало мест и в целом большинство.
Цена этой потери республиканцев – не столько пиар, сколько прекращение глубоких реформ требующих изменений в законодательстве. Поскольку новое большинство палаты представителей с целым выводком истеричных антитрамперов ни на какую полезную, конструктивную работу не нацелена и на нее в принципе не способно. Само это большинство без поддержки Сената и президента не в состоянии провести ни единого закона.
Что касается пиара. Сочувствующая демократам и «умеренным» республиканцам пресса объявляет итоги этих выборов референдумом о доверии политике действующего президента. Подобные фразы на финише кампании бросал и сам Трамп. Напомню еще раз, такие «референдумы» проиграло большинство президентов в прошлом.
Билл Клинтон в 1994-м сделал это с таким оглушительным треском, что республиканцы впервые за десятилетия после Уотергейта получили контроль над Конгрессом. Как все мы знаем это не помешало ему править, несмотря на последующую попытку импичмента до 2001 года. Причем в 1994-м году Ньют Гингрич вел республиканцев в Конгресс с программой реформ (сокращения пособий, к примеру, продолжение дерегулирования экономики), а не исключительно на отрицании неправильного демократического президента.

Убывающая отдача от новых денег – пиррова победа

Кампания 2018 напоминает кампанию шедшую в Израиле в 2015 году когда огромные деньги были сожжены левыми почти без результатов.
Непрерывная кампания левых с ноября 2016 года с колоссальными явно исчисляющимися миллиардами долларов вложениями, покупка значительной части антитрамповски настроенных республиканцев – все это не могло не привести к результату. Но вот то что этот результат мало отличается от «стандартного» отката правящей партии на мидтерме а поддерживать такую же кампанию еще два года накладно даже для Сороса и его коллег левых миллиардеров (см.) показатель очень плохой для демократов.

Полный текст комментария скачивайте с сайта препринтов SSRN.

15.10.2018
by Moshe
0 comments

На “Дух проектного капитализма” – другая попытка поиска

В связи с выходом в издательстве “Дело” в Москве нашей книги “Стратегия долгосрочного процветания: в поисках растаявшего ориентира” есть смысл упомянуть и другую попытку “поиска растаявшего ориентира”. Речь идет о вышедшей ранее в  том же издательстве книги Владимира Назарова “Мир и дух проектного капитализма“.

Назаров в своей книге выражает и обосновывает надежду на то, что наблюдаемые вызовы свободному капиталистическому обществу могу быть разрешены едва ли не “автоматически” посредством новейших технологий снижающих транзакционные издержки и открывающие новые экономические и социальные возможности.

Автор настоящего поста, разделяя многие ценности конкурирующего издания, уверен в том, что вылечить болезни общества вызванные “социальным государством” и неограниченным в полномочиях правительством без радикальных реформ – политических и правовых – невозможно. Подробности смотри в рецензии на книгу В.Назарова на сайте Academia.edu.

15.10.2018
by Moshe
0 comments

Поиски растаявшего ориентира – новое продвижение

В Москве в издательстве “Дело” вышла наша книга “Стратегия долгосрочного процветания: в присках растаявшего ориентира” (цена в издательстве “Дело” 252 рубля).

Книга продается также в сети книжных магазинов “Читай-город” (280 рублей), в интернет-магазине Ozon.ru (359 руб.) и в БиблиоГлобусе. 

На сайте SSRN доступны введение и несколько глав в рамках 30% дозволенных по соглашению авторов с издательством

 

30.09.2018
by Moshe
0 comments

“Знай что ответить апикойресу” – голодоморы настоящие и мнимые

В последние годы распространилась мода на экономико-исторический ревизионизм, ставящий на одну доску преступления тоталитарных режимов против своего населения и последние отголоски страшных, но по своему естественных коррекций численности населения аграрных цивилизаций при докапиталистическом долгосрочно в среднем стабильном подушевом ВВП на уровне прожиточного минимума. Подъем выше его приводил к росту населения. Падение ниже – к массовой гибели. Понятно, что гарантированно избежать такого голода можно лишь при уровнях подушевого ВВП раза в 2.5 – 3 превышающем прожиточный минимум. То есть при современном экономическом росте означающем регулярное увеличение подушевого выпуска, не «проедаемого» растущим населением.
Современные левые экстремисты, сталкиваясь с обвинениями реального социализма, коммунизма в беспрецедентной жестокости, зверствах и массовых убийствах, хорошо подкрепленные фактологически,  включая обвинения в организации массового голода, пытаются отвечать контробвинениями.

Так, они утверждают, что свободный капитализм и классический либерализм ответственны:
За жертвы массового голода в Бенгалии, за геноцид в Бельгийском Конго, за голодв 1845-1850 гг. в Ирландии. Подготовленная нами записка “Гуманитарные катастрофы при либеральном, патерналистском и грабительском правительстве” снабдит читателя некоторыми фактами и ссылками для адекватной оценки этих идеологически мотивированных обвинений.

Будем весьма признательны за критику и дополнения. Знать что ответить “апикойресу” – современному тоталитаристу – “антикапиталисту” и давать такой ответ публично – общая задача всех приличных людей нашего времени.

 

08.04.2018
by Moshe
0 comments

Первые уроки одной холодной гражданской войны

(1) Чему иногда стоит поучиться у левых экстремистов (радикальных сторонников Большого заботливого правительства с неограниченными полномочиями и бюджетом), так это умению (укорененному в фантастической наглости и самомнении) откровенно и внятно излагать свои мысли.

Во-первых, даже неприятная но внятно изложенная мысль имеет преимущество в глазах малополитизированного читателя перед приятной но политкорректно с сотней оговорок изложенной. Во-вторых уверенность в себе имеет тенденцию передаваться и усиливать ту сторону которая да уверена в себе и не стесняется затевать споры, неся пускай очевидную чушь но уверенно. Это не значит что нам надо учиться нести чушь. Это значит что надо не стесняться ввязываться в дискуссии и держаться агрессивно и уверенно. Интеллектуальное превосходство сторонников личных свобод, частной собственности и ограниченного правительства (Limited Government) не вызывает сомнений, также как и моральное. Им необходимо научиться не стесняясь, прямым текстом доводить эту мысль до колеблющихся сограждан. Сограждане, возможно,  будут морщиться но в конечном итоге пойдут голосовать за того кто покажется им сильнее – то есть за того от кого веет уверенностью. Эта догадка Г. ЛеБона  была в 1960-80-х гг. тщательно протестирована немецким социологом Эвелин Ноэль-Нойман в своей книге “Открытие спирали молчания” (книга есть  пока в открытом доступе – на сайте HSE.ru  ссылка – сгружает doc-file на русском ).
(2) Автор этого материала (The Great Lesson of California in America’s New Civil War – великолепный урок Калифорнии в новой американской гражданской войне) безапелляционно утверждает, основываясь на аксиоме о неизбежности победы коммунизма, что республиканская партия в результате собственного упрямства и нежелания призначать руководящую и направляющую роль левой идеологии обвалится, и тогда наступит исторически длительный период правления Демократической партии. ОДНОПАРТИЙНОГО ПРАВЛЕНИЯ.  Логика и факты не относятся к сильным сторонам автора и его текста. Но уверенность в правоте –  несомненно. И откровенность – однопартийная система – то чего хотят автор и его многочисленные единомышленники в США. Политическая и медйная конкуренция – то чего они боятся. Также бросается в глаза, как четко они обозначают нынешнюю свою кампанию против Трампа и республиканцев именно как гражданскую войну в которой надо просто победить, а не искать компромиссы. Это нам урок который нельзя забывать!
(3) Что мы знаем по теме основываясь на фактах?

3.1. Рост социального государства постоянно развращает электорат и толкает его к все большему упованию на заботливое правительство. То есть “налево”. Это значит, что если мы хотим сохранить просто какую-то цивилизацию всеобщая избирательная привилегия должна быть упразднена (см. “Об аморальности всеобщей избирательной привилегии”). В случае реализации – см. опыт XIX века левые в принципе исчезнут с политической карты. Опыт Эстонии и Латвии где эксперимент был проведен весьма ограниченно (см. “Балтийский путь из ловушки…“) также показал резкий сдвиг всего спектра политики вправо. То есть левые маргинализуются и исчезают при сценарии восстановления демократии налогоплательщика.

Но однопартийного правления при таком сценарии, конечно, не будет. Опыт того же XIX века и новейшие примеры показывают, что просто произойдут расколы и дробления по иным линиям и дискуссии да будут вестись но не по поводу можно ли грабить богатых, можно ли завозить террористов чтобы резать евреев и оппонентов и т.п., а о том как построить налоговую систему, как организовать вооруженные силы и мн.др. – бессмысленно гадать каковы будут будущие проблемы и вызовы. Понятно даже если в США останется представленным в Конгрессе, губернаторами и президентом (вообще, избираемыми политиками) после такой реформы только  консервативное крыло республиканской партии, оно немедленно расколется. То же верно и для Израиля (в случае если политически выживет только маленькая партия “Зеут” – идентичность, фракция “Дрор беЛикуд” – “свободные в Ликуде” и правое крыло “Еврейского дома”).

 

М.Яновский, Д.Черный

05.03.2018
by Moshe
0 comments

Цивилизованное общество и право наследования

Почему не может быть процветающего общества без уважаемого права наследования? Сторонники тоталитарного Большого правительства с особой яростью атакуют институт наследования, полагая, что это наиболее этически уязвимая позиция защитников частной собственности. И действительно, последние выступают в защиту права оставлять и получать наследство редко и (обычно) робко. Дескать способности к бизнесу редко передаются по наследству и следующее поколение самых богатых – “нувориши”. Это правда, но и потомки предыдущего поколения нуворишей за редким исключением не проматывают наследство и остаются, пускай не самыми, но богатыми людьми.

Мы предпочитаем жесткую и бескомпромиссную позицию защиты частной собственности и отстаиваем отсутствие связи между равномерностью распределения и моралью. Равенство вообще никак с моралью не связано.

Наследство же связано с родительской любовью и заботой. Оно связано с любовью и признательностью детей к родителям (дедушкам и бабушкам).

Если же принять во внимание то, что по наследству передаются далеко не только деньги, но и мораль, осознание своих и уважение  чужих прав, то становится ясно, что наследование – не просто важный компонент права собственности. Наследование – это настоящее украшение права собственности. Это неотъемлемая компонента морально здорового, независимого от власти гражданского общества.

Пока записка по данной теме подготовлена в качестве приложения к книге Стратегия долгосрочного процветания: в поисках растаявшего ориентира. Она обосновывает, в частности, требование резкого сокращения или полной отмены налога на наследство и дарение. То, что попыталась сделать администрация Д.Трампа, но, к сожалению, пока не преуспела.

21.01.2018
by Moshe
0 comments

Несколько заметок о моральности всеобщей избирательной привилегии

В журнале “Экономической политике” (последний, шестой номер за 2017 год) вышла наша с коллегой Сергеем Жаворонковым статья на старую но важную тему. Будем рады замечаниям поскольку на базе этого русского варианта будут готовиться варианты текста на перевод.

Аннотация статьи:  https://ssrn.com/abstract=3125681