Шомронский центр изучения экономической политики

На пути к эффективным институтам

27.09.2022
by Moshe
0 comments

Выборы в Италии показали, что там сохранился высокий спрос на личные свободы

Всеобщие выборы в Италии как и предсказывали социологи принесли победу правой коалиции. По результатам подсчета более 95% голосов она получает 235 мест из 400 в палате депутатов – без учета пока 8 мандатов
определяемых голосованием итальянцев за рубежом и 112 из 189 в сенате.
Главный IMHO результат – рывок полумаргинальной партии “Братья Италии” ( Fratelli d’Italia) ведущей происхождение от неофашистской партии и ставшей из “неприкасаемой” группы ведущей силой правительственной коалиции.
Причем некоторым это было ясно еще год назад (статья Why are only Italy’s ‘far right’ opposing vaccine passports? от 3 августа 2021 года). Автор – Nicholas Farrell в частности пишет:
“How remarkable, then, that such a quintessential conservative Englishman as Sir Roger Scruton should have been so powerful a cleansing influence on Italy’s post-fascists and inspired their young leader – who could well become Italy’s next premier – to transform their small, big state, big brother post-fascist party into a vote-winning patriotic, conservative party founded on the sacred principle of individual liberty.”
Ну а секрет успеха (кроме выбора разумной идеологии) в делах партии. Она подтвердила свой новый идеологический выбор выступив против наглого попрания прав личности под предлогом борьбы с эпидемией. Поскольку “Братья” были единственной представленной в парламенте партией которая заняла внятную и последовательную позицию по этой проблеме, нет сомнений в том, что избиратель вознаградил их именно за эту позицию. К чести итальянского избирателя пока это наибольший электоральный успех партии, бросившей вызов корона-психозу и его бенефициариям.

13.09.2022
by Moshe
0 comments

С пути кривого ни разу не свернем: война Си против китайцев

Коммунистический вождь Си Цзиньпин продолжает терроризировать неселение Китая свирепыми локдаунами в преддверии очередного “исторического съезда” КПК. Вред локдаунов очевиден, пользы от них уже давно нет (если она и была вообще с учетом неизбежных потерь).

Содержательно дискуссии о “полезности” локдаунах равно как и других принудительных мер можно считать закрытыми (смотри библиотечку ссылок на релевантные исследования “COVID-19 Library. Filling the Gaps” и обзорную статью “Are Lockdowns Effective in Managing Pandemics?“). Никаких оснований для введения локдаунов не существовало, никаких примеров научно установленной успешности аналогичных мер в прошлом не было и нет (смотри раздел II библиотечки). Вред здоровью (и феномен сокращения лет качественной жизни) вследствие массовой потери рабочих мест и бизнесов давно и хорошо изучен (см. раздел I библиотечки; см. также оценку потерь лет качественной жизни вследствие локдаунов в Израиле – до полумиллиона – см. рассчеты в Appendix 1).

Совершенно очевидно, что диктатор Китая владеет соответствующей информацией. Понятно что он не может не понимать урона наносимого экономике страны включая ее репутацию как надежного партнера – поставщика. Бесконечные локдауны рано или поздно стимулируют вывод проивзодств из Китая. Это не уничтожит промышленную базу Китая но резко ослабит приток технологий и резко осложнит сбыт (экспорт).

Для тоталитарного правителя могут оказаться важными иные резоны нежели польза экономике страны не говоря уже о жизненном уровне китайцев.

Ему важно не признавать, что инициированные им лично меры, тиражированные безответственными лидерами Запада по своим политическим причинам (см. библиотечку секцию V.5. а также записку о реакицях на политику принуждения) потерпели провал.

Ему может оказаться полезным нанести максимальный ущерб провинциям и городам, возглавляемым не самыми преданными ему партийными деятелями сместить которых и отправить за решетку он пока не успел.

Вполне возможно что по итогам новых локдаунов “председателя Си” ждет очередной запланированный “триумф” на партийном съезде.

Однако, как мы и предсказывали еще 13 лет тому назад такой режим в перспективе десятилетий просто растеряет ту основу военно-политической мощи которая была построена, те резервы которые были накоплены благодаря небольшому самоограничению диктатуры и элементам внутренней политической конкуренции введенным Дэн Сяопином.
Вождь Си  кажется всерьез поверили в то, что он вместо Всевышнего, а значит не нуждается в свободном рынке, в минимальной защите прав собственности.

Логично предположить что и самого Си, и точно – его преемников (если они у него будут) ждут на выбранном пути горькие разочарования.

13.09.2022
by Moshe
0 comments

Профицит Либермана

В эпоху “социального государства”, принудительной заботы и вечного бюджетного дефицита порожденного щедрыми, а зачастую еще и бессмысленными и опасными тратами весть о бюджетном профиците не может не радовать. Однако радостные вести в наши дни стоит тщательно проверять.
Так ваш покорный слуга и сделал (смотри записку “Профицит Либермана”).
Выяснилось, что до августа бюджет исполнялся более или менее по плану. В августе, с приближением выборов началось самое интересное – временное снижение акцизов на топливо, договоренности с учителями. Возможно и другие подобные новости на подходе. Так что совершенно непонятно еще какое финансовое наследие нынешнее правительство оставит следующему. Для того чтобы понять чем завершилась попытка сбалансировать бюджет придется подождать до конца первого квартала 2023 когда Министерство финансов и Банк Израиля начнут публикацию выверенных документов об итогах фактического исполнения бюджета.

Важно подчеркнуть, что никакими мерами поддерживающими здоровый экономический рост балансирование бюджета не дополнялось. То есть долгосрочные проблемы: ограничение аппетита групп специальных интересов и улучшение делового климата для повышения доходов (включая налоговые сборы) при разумных налоговых ставках – мерами правительства в 2021-2022 также не решаются.
В ряду исторических примеров финансовых стабилизаций “профицит Либермана” не дает повода для особого оптимизма. Хотя, само по себе внесение в общественную дискуссию идеи о том, что государство должно жить по средствам – то есть балансировать бюджет – безусловно явление положительное.

01.08.2022
by Moshe
0 comments

Новая публикация. Статья о локдауне, бессмысленном и беспощадном

Нашу с коллегой статью Are Lockdowns Effective in Managing Pandemics? против локдаунов (на основе нашей же  “библиотечки ссылок“) в которой мы доказываем очевидное – политики не проводили добросовестный анализ известных фактов при принятии решений о локдаунах – опубликовали в International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022; 19(15):9295. https://doi.org/10.3390/ijerph19159295

Кризис вызванный пандемией COVID-19 и реакцией властей на нее вызвал серьезные мировые потрясения, подобных которым не было сто лет. Кризисное управление на основе введения общенациональных локдаунов применялось почти во всех странах. При этом исследования, подтверждающие полезность локдаунов, можно найти наряду с исследованиями, ставящими под сомнение их эффективность. В данной работе мы выполнили  обзор работ, изучающих вышеуказанную эффективность, а также исторический опыт предыдущих пандемий и анализ риска, выигрышей и издержек на основе связи здоровья и благосостояния. Нашей целью было извлечь уроки из кризиса, проанализировать способы улучшения управления подобными событиями в будущем. Сравнительный анализ по разным странам показал, что предположение об эффективности локдаунов не может быть подтверждено серьезными доказательствами — ни в отношении нынешней пандемии COVID-19, ни в отношении “испанки” 1918–1920 годов и других менее тяжелых пандемий в прошлом. Цена локдаунов с точки зрения общественного здравоохранения высока: используя известную связь между здоровьем и богатством, мы подсчитали, что принудительные карантины могли унести  в 20 раз больше лет жизни, чем они сохранить. Поэтому предлагается впредь обязательно проводить тщательный анализ издержек и выигпышей, прежде чем вводить какие-либо ограничения при любой будущей пандемии.

28.07.2022
by Moshe
0 comments

Цена локдауна измеренная в годах жизни человека: пример Израиля

Статья, только что опубликованная в журнале INQUIRY: “Cost-Effectiveness Threshold for Healthcare: Justification and Quantification“. Материал немного скучный. Не пропустите Приложение (подсчет потерянных лет жизни в результате принудительных общенациональных карантинов, введенного правительством здесь, в Израиле). Пока ссылка, указанная в тексте статьи с сайта журнала, не работает должным образом, воспользуйтесь следующей ссылкой на Приложение.

В документе оспаривается вмешательство правительства в случаях «медицинских событий» (катастроф, пандемий и т.п.). Эти вмешательства имеют цену, измеряемую потерянными человеческими жизнями (и этот факт открыт вовсе не нами). Таким образом, государственное чрезвычайное вмешательство как бы направленое на спасение человеческих жизней  при осуществлении нарушает нормальное течение повседневной жизни, наносит ущерб доходам и приводит к заметному сокращению человеческих жизней. Таким образом, экстренное вмешательство властей должно быть оправдано предотвращением доказанного вреда. Мы разработали не столь сложную процедуру подсчета минимальных порогов, обосновывающих минимальную “легитимность” вмешательства государства. Наш подсчет показал, что в результате введения в 2020-2021 г локдаунов в Израиле было потеряно около 500 тысяч лет нормальной качественной жизни.

23.06.2022
by Moshe
0 comments

ВТЭ – второй номер за 2022 год – некоторые статьи

Вышел в свет второй номер журнала Вопросы теоретической экономики (ВТЭ) за 2022 год .

На первый взгляд, номер несколько менее яркий и захватывающий, чем первый (см. аннотации всех статей). Однако попробуем не останавливаться на первых впечатлениях.

В статье известного экономиста В.Л.Тамбовцева “Что могут делать институты…”, обращенной к молодым экономистам, интересующимся институциональной экономикой, представлен своего рода аналог “Путеводителя растеряных” Маймонида.

Тамбовцев, анализируя ряд публикаций поясняет, что “институты” – правила, нормы и организации осуществляющие их применение не могут буквально “научаться”, “оказывать давление”, “соблазнять”. Все эти глаголы употребляются серьезными экономистами только в переносном смысле.  Они (институты – правила) “всего лишь”  влияют на главное – на стимулы людей и групп. Однако при этом выбор каждый раз остается за индивидом.

В статье социолога В.Л.Римского “Архаизация судебной власти в России…” описан исследовательский  проект фонда Индем посвященный изучению судебной власти в России. Автор находит удачный термин – одновременно и достаточно корректно,  и “политкорректно” описывающий суть происходящего с судами в России – упадок, порча, одичание. В конце концов, –  вырождение суда в прежнее поздне-советское состояние второстепенной, подчиненной бюрократической иерархии, оформляющей часть решений реальной власти. Этот процесс – полного подчинения судов исполнительной власти и их последующая деградация назван архаизацией. Действительно, первым “модернизационным” проектом в истории человечества была попытка построения общества в котором суд появляется раньше царя и всегда остается независимым институтом, иногда противостоящим исполнительной власти. Последняя удачная попытка ряда Западных стран построить независимый и беспристрастный суд во многом ответственна за появление современных гарантий прав собственности и за беспрецедентный  (“современный” по С.Кузнецу) экономический рост последних веков (роль такого суда была подчеркнута еще самим Адамом Смитом).

Серию статей посвященных осмыслению 30-летия реформ на постсоветском пространстве я начал читать с тщательного и методичного обзора Н.Плискевич сборника статей «Демонтаж коммунизма. Тридцать лет спустя». Грешным делом, надеялся отложить приобретение книги благодаря знакомству с обзором. Обзор, однако, оказал обратное воздействие и книгу я (в электронном естественно виде) купил сразу по прочтению.

Большинство остальных статей номера также явно не получится обойти вниманием (Дмитриева, Шестакова, Шемякина, Заостровцева – аннотации всех статей номера).

23.05.2022
by Moshe
0 comments

Государственное вмешательство само по себе опасно для жизни – новая статья

Несколько дней назад в журнале Inquiery  была опубликована статья Cost-Effectiveness Threshold for Healthcare: Justification and Quantification об обоснованности чрезвычайных “медицинских” мер властей, таких как регуляции, принудительные карантины и т.п. Такие меры имеют цену, измеряемую в человеческих жизнях (это далеко не новость).

Мы предлагаем определенную доступную чиновникам процедуру расчета порога ущерба от медицинского события (пандемии, катастрофы) ниже которого государственное вмешательство заведомо неоправдано. А значит и аморально. Такое вмешательство нарушает нормальный ход жизни, вредит заработку и, как хорошо известно, укорачивает среднюю продолжительность жизни “защищаемых”.
Мы приводим пример расчета числа лет жизни потеряных в Израиле в результате локдаунов (сегеров) введенных в 2020 году.

10.05.2022
by Moshe
0 comments

D’Souza и True the Vote атакуют фальсификаторов 3 ноября 2020 г.

В начале 2021 года мы с коллегами собирали аргументы и факты в пользу того, что процедура и результаты выборов (президента США) 3 ноября 2020 года вызывают очень большие сомнения и дают достаточно оснований подозревать массовые фальсификации (русская версия статьиEnglish Version of the paper). Мы, естественно, работали с позиции стороннего наблюдателя с ограниченными возможностями добывать информацию и с нулевым бюджетом. Тем не менее у нас есть как мне кажется основания быть удовлетворенными полученным результатом. Он доказывает полную неприемлемость использованных в США в ноябре 2020 процедур голосования и подсчета для новых демократий.
Меня, думаю и коллег-соавторов, беспокоило, почему американцы, знающие ситуацию изнутри, куда более зрелые и активные граждански чем мы, способные собирать финансовую поддержку от многочисленных единомышленников (спасибо Трампу, который отказавшись признать поражение зацементировал базу такой поддержки), не могут собрать куда более впечатляющие доказательства фальсификаций.
Дайниш ди Соуза и руководители организации True the Vote своими промежуточными результатами на основе данных камер наружного наблюдения (CCTV-camera) и (для верификации) данных геолокации (отслеживания перемещений) кажется готовы дать ответ на наше “почему”. Результаты которые презентованы – отслеживание 2000 активистов “добровольцев” в капюшонах и перчатках, рассовывающих по ночам пачки бюллетеней в специальные почтовые ящики для почтового голосования – каждого и по камерам и по геолокации, требовали колоссальных трудозатрат и, естественно, немало времени даже при наличии немалых ресурсов.
Локация напряженных ночных работ “вежливых людей” в капюшонах – исключительно “качающиеся” штаты в которых только эти отслеженные люди (делавшие обычно фотографию того как они опускают бюллетени в ящик – иначе как доказать что ты недаром …) вбросили порядка 400 тысяч бюллетеней. Этого было более чем достаточно для того, чтобы изменить исход выборов.
Хочу подчеркнуть, что наша аргументация нацеленная прежде всего на обосновании невозможности при честном подсчете получить такой, совершенно невероятно низкий процент недействительных бюллетеней прекрасно сочетается с результатами проекта “2000 mules“, хотя и не зависит от него. И наши оценки – при честном подсчете почтовых голосов процент отвергнутых бюллетеней не мог быть менее 5 а скорее всего превышал 10% также и независимо от проекта True the Vote дает тот же вывод. Итоги голосования в качающихся штатах (Джорджия, Пенсильвания,  Мичиган, Висконсин, Аризона) были почти наверняка в пользу Трампа.
Репутация Дайниша ди Соузы и как эксперта, и как активиста не вызывает у меня сомнений. Важно, что она не вызывает сомнений и у его врагов – левых “интеллектуалов” и прокуроров, никогда не оставляющих его своим вниманием.
Юридически представленное видео, к сожалению, не будет иметь прямых последствий (не уверен что источник данных по геолокации 100% легален, хотя если идентификация личности не производится то может такие данные и можно купить официально). Также нет шансов поймать за руку тех кто оплачивал непосредственно этих “мулов” – вбрасывавших конверты с бюллетенями по ночам. Нет однако сомнений в том, что политически и в смысле подрыва доверия к демагогии левых “давайте поможем голосовать еще 0.0001% недопривилегированных за счет возможности сфальсифицировать волеизъявление 95%” эти разоблачения окажутся весьма и весьма полезными.

P.S. Первые попытки давно дискредитировавшего себя так наз. “факт-чеккинга” скорее подтверждают представленные факты, чем опровергают.  Эксперты, на которых ссылаются “факт-чеккеры” не опровергают главное – возможность геолокации. При этом, один из двух главных источников материала –  записи с CCTV фактчеккеры вообще скромно обходят молчанием, ровно как и вопрос о том зачем членам семей и другим легитимным отправителям почтовых бюллетеней закидывать их в 2-3 часа ночи. Единственное на чем настаивают эксперты так это на том, что данные использованные авторами фильма и организацией True to Vote не дают возможности точно идентифицировать личность с тем, к примеру, чтобы предпринять юридические действия в отношении закидывающего пачки конвертов. Но авторы фильма вовсе и не утверждают, что точно идентифицировали личности всех 2000 человек – более того, сама такая идентификация в ряде штатов была бы проблематичной юридически.

Похожие претензии факт-чеккеров Associated Press и детальное их опровержение со стороны True to Vote.

Вопросы к True to Vote и анализ претензий фактчеккеров из AP Бена Шапиро. Надо пояснить, что республиканцы в большинстве своем традиционно были равнодушны к тематике контроля за честностью выборов (подразумевая что они в целом честные). Эта традиция усилена мощной кампанией левых СМИ – всякий кто не согласен с тем что выборы 3 ноября 2020 были честно проведены и голоса честно подсчитаны – мятежник и изменник. Поэтому видно, как Шапиро пытается осторожно дистанцироваться от Ди Соузы и True to Vote, признавая при этом,  перед лицом неопровержимых фактов наличие серьезнейших оснований для претензий к тем выборам (для него это уже серьезное усилие).

Примечательная реакция из Мичигана от местного штатного офиса (госсекретаря штата) по проведениям выборов (демократы, естественно). По их мнению все что показано в фильме является стандартной выборной практикой и соответствует штатным и федеральным законам. “The film clips involving Michigan that have been shared with the department are explained by standard election practices well within state and federal law,” A.K. Crisp, press secretary for Michigan Secretary of State Jocelyn Benson, a Democrat, said in an email to The Epoch Times.

Реакция властей Джорджии

Губернатор – “республиканец” Джорджии Брайан Кэмп (Brian Kemp) во время своей кампании  в 2018-м изображал перед избирателями ультра-консерватора. В 2020-м он вместе с госсекретарем Б.Раффенспрегером (Brad Raffensperger) оказал неоценимые услуги левым в фальсификации выборов  (см. нашу статью 2021 г и дополнительные материалы к ней о предвыборном соглашении госсекретаря с левыми “правозащитниками” по которому стало почти невозможным признавать бюллетени недействительными и десятки тысяч явно недействительных бюллетеней были засчитаны за Байдена).  Раффенспрегер, получив данные от True to Vote сначала попытался их проигнорировать. Сейчас, поняв что проблему такого масштаба проигнорировать не получится он и его коллеги по заметанию следов фальсификаций из штатного бюро расследований  вместо расследования  фальсификации и нарушения закона штата (сами же помогали нарушать и клялись что все в порядке, причем дважды помогли – на выборах президента и на выборах в Сенат – сдав оба места от Джорджии фанатичным левакам) расследуют работу назойливого разоблачителя –  True to Vote.
При этом люди Кемпа и Раффенспергера пытаются раскрыть все ее источники и всех информаторов True to Vote соглашавшихся сотрудничать на основе анонимности.
Как правильно заметили руководители True to Vote власти штата тем самым создают реальный риск для жизни информаторов.  Все понимают что лежит на весах и каковы последствия подтверждения разоблачений только в одной Джорджии. У демократов оказываются как минимум подвешенными два сенатора и есть риск утратить большинство в сенате если не до ноября то уж точно очень надолго. Поэтому очень надеюсь, что настоящие республиканцы в Джорджии сумеют нанести поражение Кемпу и Раффенспрегеру на праймериз 24 мая (в ноябре Кемп надеется переизбраться на новый срок губернатором Джорджии). При этом поддержанный Трампом кандидат Дэвид Пердю – бывший сенатор чье “поражение” стало следствем фальсификаций разделяет озабоченность Д.Трампа тем как прошли выборы в ноябре.

02.05.2022
by Moshe
0 comments

Первый номер “Вопросов теоретической экономики” за 2022 год

С некоторым запозданием (впрочем, по весьма уважительной причине) вышел в свет первый номер журнала “Вопросы теоретической экономики” (ВТЭ) за 2022 год.

Файл с аннотациями всех статей номера можно скачать  здесь.

С большим удовольствием мы уже рассказывали рассказывали о предыдущем номере – 4 за 2021 год. Еще большее удовлетворение вызывает у нас выход этого номера, в котором помещено две статьи с нашим участием (конфликт интересов тут у нас налицо, но все мы грешны и тщеславны):

К.Э. Яновский Пандемия COVID-19: как правительства cтарых демократий принимали решения   (те, кто подозревал, что за неудержимой заботой властей о нашем здоровье стояла не столько наука, сколько интересы, могут убедиться в том, что их подозрительность имела под собой серьезные основания) и

С.В. Жаворонков, В.В. Новиков, А.А. Прощенкова Тридцатилетие реформ: опыт petrostate на постсоветском пространстве    (краткий обзор по материалам недавно подготовленного сборника статей по истории постсоциалистического перехода  Постсоветская и мировая модернизация: итоги тридцати лет).

Среди авторов этого номера нельзя не упомянуть А.Е.Шаститко (Экономика внимания: вопросы применения), А.А. Аузана ( Колея и маятник: влияние ловушки предшествующего развития на динамику институциональных изменений), А.Н.Медушевского (Демократические и олигархические тенденции в большевистской революции: генезис советской рабочей бюрократии).

Рецензия А.П.Заостровцева на новую книгу Д.Аджемоглу и Дж.Робинсона “Узкий корридор”  подтверждает наши собственные тяжелые впечатления о готовности даже выдающихся американских коллег “стоять за высокие темпы с тем, чтобы не сидеть за низкие” даже тогда когда посадка им пока не грозит. Пока правда в духе новых антикапиталистических веяний Дарон Аджемоглу борется с нашествием роботов и за “оптимальные” локдауны, то есть стоит скорее за нулевой рост. А сама готовность ученых такого уровня поддерживать Левиафана против свободной рыночной экономики как раз повышает вероятность крайне негативного сценария развития при котором и до стадии с посадками дойти недолго.

С первого номера 2022 г. ВТЭ внесен в список ВАК, каковая процедура, затянувшись, привела к небольшой задержке с выходом этого номера в свет.

 

25.04.2022
by Moshe
0 comments

Результаты второго тура выборов президента Франции

Результат второго тура выборов президента Франции: 58.54% Макрон и 41.46 Ле Пен. Их же результаты в первом туре соответственно 27.85 и 23.15%;
5 лет назад результат у тех же кандидатов во втором туре был:
66.1 против 33.9

Во втором туре Макрона поддержали кандидаты от старых партий республиканка и социалистка – в сумме 6.5% и зеленый 4.6%.
Занявший третье место бешеный коммунист и антисемит Меланшон (Melenchon) не поддержал напрямую Макрона, но сказал, что надо голосовать против Ле Пен (никакого рационального смысла выступать против Ле Пен кроме ненависти к конкурентке на том же поле нет – идеологически оба националисты и социалисты просто с разными акцентами).
Напрямую поддержали Ле Пен два правых кандидата (тут еще меньше рационального смысла если правда не считать более сильной аллергии их избирателей на Макрона чем на Ле Пен)- Земмур и Дюпон-Аиньян (в сумме 9.1%).
Очевидно, что Ле Пен не могла бы набрать по сравнению с первым туром дополнительно 18% без поддержки заметной части избирателей Меланшона.
Вряд ли для большинства таких избирателей главную роль играла позиция по локдаунам и принудительным прививкам, но именно по этой позиции Ле Пен совместима и с Меланшоном, и с Земмуром, и с Дюпон-Аиньяном и несовместима с Макроном.
Так что если в чистом виде голосованием против ковидо-принуждения можно считать только 2.1% Дюпона, реально протестных голосов против ковидопринуждения было в несколько раз больше, причем часть досталась идеологически близкому хотя и не слишком внятно высказывашемуся по проблеме Земмуру, и, вероятно еще большая часть – Ле Пен и Меланшону, которые выглядели и явно сильнее и годились в качестве жеста – пощечины “официальной Франции”.