Шомронский центр изучения экономической политики

На пути к эффективным институтам

23.05.2022
by Moshe
0 comments

Государственное вмешательство само по себе опасно для жизни – новая статья

Несколько дней назад в журнале Inquiery  была опубликована статья Cost-Effectiveness Threshold for Healthcare: Justification and Quantification об обоснованности чрезвычайных “медицинских” мер властей, таких как регуляции, принудительные карантины и т.п. Такие меры имеют цену, измеряемую в человеческих жизнях (это далеко не новость).

Мы предлагаем определенную доступную чиновникам процедуру расчета порога ущерба от медицинского события (пандемии, катастрофы) ниже которого государственное вмешательство заведомо неоправдано. А значит и аморально. Такое вмешательство нарушает нормальный ход жизни, вредит заработку и, как хорошо известно, укорачивает среднюю продолжительность жизни “защищаемых”.
Мы приводим пример расчета числа лет жизни потеряных в Израиле в результате локдаунов (сегеров) введенных в 2020 году.

10.05.2022
by Moshe
0 comments

D’Souza и True the Vote атакуют фальсификаторов 3 ноября 2020 г.

В начале 2021 года мы с коллегами собирали аргументы и факты в пользу того, что процедура и результаты выборов (президента США) 3 ноября 2020 года вызывают очень большие сомнения и дают достаточно оснований подозревать массовые фальсификации (русская версия статьиEnglish Version of the paper). Мы, естественно, работали с позиции стороннего наблюдателя с ограниченными возможностями добывать информацию и с нулевым бюджетом. Тем не менее у нас есть как мне кажется основания быть удовлетворенными полученным результатом. Он доказывает полную неприемлемость использованных в США в ноябре 2020 процедур голосования и подсчета для новых демократий.
Меня, думаю и коллег-соавторов, беспокоило, почему американцы, знающие ситуацию изнутри, куда более зрелые и активные граждански чем мы, способные собирать финансовую поддержку от многочисленных единомышленников (спасибо Трампу, который отказавшись признать поражение зацементировал базу такой поддержки), не могут собрать куда более впечатляющие доказательства фальсификаций.
Дайниш ди Соуза и руководители организации True the Vote своими промежуточными результатами на основе данных камер наружного наблюдения (CCTV-camera) и (для верификации) данных геолокации (отслеживания перемещений) кажется готовы дать ответ на наше “почему”. Результаты которые презентованы – отслеживание 2000 активистов “добровольцев” в капюшонах и перчатках, рассовывающих по ночам пачки бюллетеней в специальные почтовые ящики для почтового голосования – каждого и по камерам и по геолокации, требовали колоссальных трудозатрат и, естественно, немало времени даже при наличии немалых ресурсов.
Локация напряженных ночных работ “вежливых людей” в капюшонах – исключительно “качающиеся” штаты в которых только эти отслеженные люди (делавшие обычно фотографию того как они опускают бюллетени в ящик – иначе как доказать что ты недаром …) вбросили порядка 400 тысяч бюллетеней. Этого было более чем достаточно для того, чтобы изменить исход выборов.
Хочу подчеркнуть, что наша аргументация нацеленная прежде всего на обосновании невозможности при честном подсчете получить такой, совершенно невероятно низкий процент недействительных бюллетеней прекрасно сочетается с результатами проекта “2000 mules“, хотя и не зависит от него. И наши оценки – при честном подсчете почтовых голосов процент отвергнутых бюллетеней не мог быть менее 5 а скорее всего превышал 10% также и независимо от проекта True the Vote дает тот же вывод. Итоги голосования в качающихся штатах (Джорджия, Пенсильвания,  Мичиган, Висконсин, Аризона) были почти наверняка в пользу Трампа.
Репутация Дайниша ди Соузы и как эксперта, и как активиста не вызывает у меня сомнений. Важно, что она не вызывает сомнений и у его врагов – левых “интеллектуалов” и прокуроров, никогда не оставляющих его своим вниманием.
Юридически представленное видео, к сожалению, не будет иметь прямых последствий (не уверен что источник данных по геолокации 100% легален, хотя если идентификация личности не производится то может такие данные и можно купить официально). Также нет шансов поймать за руку тех кто оплачивал непосредственно этих “мулов” – вбрасывавших конверты с бюллетенями по ночам. Нет однако сомнений в том, что политически и в смысле подрыва доверия к демагогии левых “давайте поможем голосовать еще 0.0001% недопривилегированных за счет возможности сфальсифицировать волеизъявление 95%” эти разоблачения окажутся весьма и весьма полезными.

P.S. Первые попытки давно дискредитировавшего себя так наз. “факт-чеккинга” скорее подтверждают представленные факты, чем опровергают.  Эксперты, на которых ссылаются “факт-чеккеры” не опровергают главное – возможность геолокации. При этом, один из двух главных источников материала –  записи с CCTV фактчеккеры вообще скромно обходят молчанием, ровно как и вопрос о том зачем членам семей и другим легитимным отправителям почтовых бюллетеней закидывать их в 2-3 часа ночи. Единственное на чем настаивают эксперты так это на том, что данные использованные авторами фильма и организацией True to Vote не дают возможности точно идентифицировать личность с тем, к примеру, чтобы предпринять юридические действия в отношении закидывающего пачки конвертов. Но авторы фильма вовсе и не утверждают, что точно идентифицировали личности всех 2000 человек – более того, сама такая идентификация в ряде штатов была бы проблематичной юридически.

Похожие претензии факт-чеккеров Associated Press и детальное их опровержение со стороны True to Vote.

Вопросы к True to Vote и анализ претензий фактчеккеров из AP Бена Шапиро. Надо пояснить, что республиканцы в большинстве своем традиционно были равнодушны к тематике контроля за честностью выборов (подразумевая что они в целом честные). Эта традиция усилена мощной кампанией левых СМИ – всякий кто не согласен с тем что выборы 3 ноября 2020 были честно проведены и голоса честно подсчитаны – мятежник и изменник. Поэтому видно, как Шапиро пытается осторожно дистанцироваться от Ди Соузы и True to Vote, признавая при этом,  перед лицом неопровержимых фактов наличие серьезнейших оснований для претензий к тем выборам (для него это уже серьезное усилие).

Примечательная реакция из Мичигана от местного штатного офиса (госсекретаря штата) по проведениям выборов (демократы, естественно). По их мнению все что показано в фильме является стандартной выборной практикой и соответствует штатным и федеральным законам. “The film clips involving Michigan that have been shared with the department are explained by standard election practices well within state and federal law,” A.K. Crisp, press secretary for Michigan Secretary of State Jocelyn Benson, a Democrat, said in an email to The Epoch Times.

Реакция властей Джорджии

Губернатор – “республиканец” Джорджии Брайан Кэмп (Brian Kemp) во время своей кампании  в 2018-м изображал перед избирателями ультра-консерватора. В 2020-м он вместе с госсекретарем Б.Раффенспрегером (Brad Raffensperger) оказал неоценимые услуги левым в фальсификации выборов  (см. нашу статью 2021 г и дополнительные материалы к ней о предвыборном соглашении госсекретаря с левыми “правозащитниками” по которому стало почти невозможным признавать бюллетени недействительными и десятки тысяч явно недействительных бюллетеней были засчитаны за Байдена).  Раффенспрегер, получив данные от True to Vote сначала попытался их проигнорировать. Сейчас, поняв что проблему такого масштаба проигнорировать не получится он и его коллеги по заметанию следов фальсификаций из штатного бюро расследований  вместо расследования  фальсификации и нарушения закона штата (сами же помогали нарушать и клялись что все в порядке, причем дважды помогли – на выборах президента и на выборах в Сенат – сдав оба места от Джорджии фанатичным левакам) расследуют работу назойливого разоблачителя –  True to Vote.
При этом люди Кемпа и Раффенспергера пытаются раскрыть все ее источники и всех информаторов True to Vote соглашавшихся сотрудничать на основе анонимности.
Как правильно заметили руководители True to Vote власти штата тем самым создают реальный риск для жизни информаторов.  Все понимают что лежит на весах и каковы последствия подтверждения разоблачений только в одной Джорджии. У демократов оказываются как минимум подвешенными два сенатора и есть риск утратить большинство в сенате если не до ноября то уж точно очень надолго. Поэтому очень надеюсь, что настоящие республиканцы в Джорджии сумеют нанести поражение Кемпу и Раффенспрегеру на праймериз 24 мая (в ноябре Кемп надеется переизбраться на новый срок губернатором Джорджии). При этом поддержанный Трампом кандидат Дэвид Пердю – бывший сенатор чье “поражение” стало следствем фальсификаций разделяет озабоченность Д.Трампа тем как прошли выборы в ноябре.

02.05.2022
by Moshe
0 comments

Первый номер “Вопросов теоретической экономики” за 2022 год

С некоторым запозданием (впрочем, по весьма уважительной причине) вышел в свет первый номер журнала “Вопросы теоретической экономики” (ВТЭ) за 2022 год.

Файл с аннотациями всех статей номера можно скачать  здесь.

С большим удовольствием мы уже рассказывали рассказывали о предыдущем номере – 4 за 2021 год. Еще большее удовлетворение вызывает у нас выход этого номера, в котором помещено две статьи с нашим участием (конфликт интересов тут у нас налицо, но все мы грешны и тщеславны):

К.Э. Яновский Пандемия COVID-19: как правительства cтарых демократий принимали решения   (те, кто подозревал, что за неудержимой заботой властей о нашем здоровье стояла не столько наука, сколько интересы, могут убедиться в том, что их подозрительность имела под собой серьезные основания) и

С.В. Жаворонков, В.В. Новиков, А.А. Прощенкова Тридцатилетие реформ: опыт petrostate на постсоветском пространстве    (краткий обзор по материалам недавно подготовленного сборника статей по истории постсоциалистического перехода  Постсоветская и мировая модернизация: итоги тридцати лет).

Среди авторов этого номера нельзя не упомянуть А.Е.Шаститко (Экономика внимания: вопросы применения), А.А. Аузана ( Колея и маятник: влияние ловушки предшествующего развития на динамику институциональных изменений), А.Н.Медушевского (Демократические и олигархические тенденции в большевистской революции: генезис советской рабочей бюрократии).

Рецензия А.П.Заостровцева на новую книгу Д.Аджемоглу и Дж.Робинсона “Узкий корридор”  подтверждает наши собственные тяжелые впечатления о готовности даже выдающихся американских коллег “стоять за высокие темпы с тем, чтобы не сидеть за низкие” даже тогда когда посадка им пока не грозит. Пока правда в духе новых антикапиталистических веяний Дарон Аджемоглу борется с нашествием роботов и за “оптимальные” локдауны, то есть стоит скорее за нулевой рост. А сама готовность ученых такого уровня поддерживать Левиафана против свободной рыночной экономики как раз повышает вероятность крайне негативного сценария развития при котором и до стадии с посадками дойти недолго.

С первого номера 2022 г. ВТЭ внесен в список ВАК, каковая процедура, затянувшись, привела к небольшой задержке с выходом этого номера в свет.

 

25.04.2022
by Moshe
0 comments

Результаты второго тура выборов президента Франции

Результат второго тура выборов президента Франции: 58.54% Макрон и 41.46 Ле Пен. Их же результаты в первом туре соответственно 27.85 и 23.15%;
5 лет назад результат у тех же кандидатов во втором туре был:
66.1 против 33.9

Во втором туре Макрона поддержали кандидаты от старых партий республиканка и социалистка – в сумме 6.5% и зеленый 4.6%.
Занявший третье место бешеный коммунист и антисемит Меланшон (Melenchon) не поддержал напрямую Макрона, но сказал, что надо голосовать против Ле Пен (никакого рационального смысла выступать против Ле Пен кроме ненависти к конкурентке на том же поле нет – идеологически оба националисты и социалисты просто с разными акцентами).
Напрямую поддержали Ле Пен два правых кандидата (тут еще меньше рационального смысла если правда не считать более сильной аллергии их избирателей на Макрона чем на Ле Пен)- Земмур и Дюпон-Аиньян (в сумме 9.1%).
Очевидно, что Ле Пен не могла бы набрать по сравнению с первым туром дополнительно 18% без поддержки заметной части избирателей Меланшона.
Вряд ли для большинства таких избирателей главную роль играла позиция по локдаунам и принудительным прививкам, но именно по этой позиции Ле Пен совместима и с Меланшоном, и с Земмуром, и с Дюпон-Аиньяном и несовместима с Макроном.
Так что если в чистом виде голосованием против ковидо-принуждения можно считать только 2.1% Дюпона, реально протестных голосов против ковидопринуждения было в несколько раз больше, причем часть досталась идеологически близкому хотя и не слишком внятно высказывашемуся по проблеме Земмуру, и, вероятно еще большая часть – Ле Пен и Меланшону, которые выглядели и явно сильнее и годились в качестве жеста – пощечины “официальной Франции”.

25.04.2022
by Moshe
0 comments

Как правительства старых демократий принимали решения по ковиду – статья в ВТЭ

Публикация этой статьи в Вопросах теоретической экономики затянулась настолько, что сначала я надеялся, что тема уйдет на второй-третий план и не только в связи с нападением на Украину. К сожалению, коммунистический диктатор Си Цзиньпинь снова актуализировал тему свирепыми локдаунами в Шеньчжене и в Шанхае. И поскольку его опыт наверняка с интересом изучается в странах некогда свободного мира, статья, к сожалению, не скоро потеряет актуальность.
Доверие граждан старых демократий политикам, бюрократам и экспертам сослужило им плохую службу в ходе пандемии COVID-19. Поверив, что принудительные карантины (локдауны) и принуждение к вакцинации, никогда ранее не доказывавшие своей успешности, выбраны как наименьшее зло, и они, и их дети будут долго оплачивать счета непродуманной политики. Речь не идёт о нерациональном принятии решений политиками и бюрократами. Они принимают решения, руководствуясь своими интересами, а не интересами общества, в той мере, в какой общество им это позволяет. Поскольку личные права, свободы и частная собственность стали первопричиной и современного экономического роста, и развития современной науки и медицины, призывы поступиться этими правами и свободами размывают основы некогда свободных, а потому богатых старых демократий. Да и моральная основа таких призывов вызывает большие сомнения.

14.04.2022
by Moshe
0 comments

О границе между политикой и безопасностью

Существует ли четкая граница между политикой и безопасностью?

К сожалению, ситуация когда министр – левый экстремист напрашивается на теракты обвиняя евреев в терроре против них, вырастает из многодесятилетней традиции социалистического социального государства видеть в самостоятельных свободных евреях проблему. Ну а в арабах и в заботе о них – оправдание своего существования.
Так обычный религиозный еврей который хочет принести пасхальную жертву (точнее, провести своего рода репитицию исполнения этой заповеди но максимально приближенную к реальной), Хамас топает ножками и грозит адом. Он всегда грозит адом и надо было давно привыкнуть, что если бить его больно его крики не опаснее писка возмущенной мыши. Но когда израильские левые СМИ а с их подачи и власти обвиняют обычного, нормального еврея в опасном “экстремизме” Хамас не только выглядит мощнее. Ведь его угрозы врагу подействовали. Его террористы получают дополнительную моральную подпитку для новых атак. Конкурирующие террористические банды стремятся не отставать и так запускается волна насилия и террора. Эту закономерность мы описывали в статье 2018 года по истории террора против евреев в Стране Израиля за 100 лет (оригиналпервая – русская версия статьи).
Другой пример. Подразделение Армии Израиля взяло под контроль гробницу Йосефа очередной раз демонстративно загаженную арабами. Местный совет Шомрона использует ситуацию с тем, чтобы привести объект в подобающий вид и благодарит солдат, напоминая им о важности их миссии.
Армейский спикер – типичный продукт “процесса Осло” обрушивается на тех, кто “играет в политику” (!), вмешивая посторонние национально-религиозные проблемы в деятельность армии. Для которой существует только данная конкретная миссия. При том, что в обществе огромное большинство согласно с тем, что миссия армии защищать еврейский народ, что уже само по себе – политика и идеология. А как только мы подставляем вместо понятия “еврейский народ” некоторые общепризнанные определения – что же такое еврейский народ, мы сразу получаем просто концентрированную политику с солидной религиозной базой. И чем может быть и в глазах евреев и в глазах наших врагов оправдано само существование западного образца армии на Ближнем Востоке если не высшей миссией – защищать еврейский народ, народ Торы и заповедей и выполнять соответствующие пророчества?
Характерно, что этот факт принимался самими левыми когда им казалось, что страна у них в кармане, является своего рода корпоративной (партийной) собственностью.
В своих пропагандистских материалах они сами апеллировали к Танаху, к пророчествам (публикация на иврите левой естественно дамы – социолога в Israel Studies in Language and Society 11 (2) 2018 основнная на анализе таких материалов – Дапей аКрав за разные годы).
Попытки свести деятельность армии Израиля к сугубо техническим функциям (1) оказываются сами насквозь идеологическими как только они помещаются в исторический контекст – эта идея из багажа современной, крайней левой идеологии (2) ее логичными проявлениями является война против тоннелей и против шариков но ни в коем случае не против террористических организаций (они же арабские и исламские, а нам тут идеология в армии не нужна, если она не крайне левая, конечно).
В еврейском государстве и в еврейской армии нет и не может быть изоляции от еврейских ценностей и от политики в смысле понимания высшей миссии армии. Полностью вне идеологии остается только техническая и спортивная подготовка (да и то если мы перестаем рассматривать армию как инструмент социальной интеграции и не пытаемся формировать дамские танковые экипажи и тому подобное).

12.04.2022
by Moshe
0 comments

Результаты первого тура выборов президента Франции – 2022

Результаты текущих выборов президента – первый тур
Несколько предыдущих выборов на сайте министерства внутренних дел.

Первый тур во Франции важен потому, что он демонстрирует распределение идеологических пристрастий граждан. В нем участвует довольно много кандидатов со всего политического спектра. При том что выборы в Национальное собрание проводятся в два тура по одномандатным округам и поэтому отсекают (или сильно сокращают представительство) партии без высокой концентрации избирателя в определенных округах.
Социалисты с фашистским душком – Ле Пен и Меланшон вместе набирают свыше 45% голосов плюс коммунист M. Fabien ROUSSEL –  еще 2.3%. Из той же коммунистической ниши еще два мелких кандидата которые однако смогли зарегистрироваться кандидатом Philippe Poutou – 0.77% и Nathalie Arthaud 0.57%.  Все вместе чуть менее половины голосов.

Почти как в Германии на первых выборах 1932 года когда нацисты и коммунисты суммарно получили чуть более половины голосов – 51.8%.
“Умеренные” социалисты – действующий президент-сторонник корона-принуждения и M. Yannick JADOT (зеленый) и Anne Hidalgo (социалистка) суммарно чуть более трети. Не-социалисты и как бы правые M. Éric ZEMMOUR, Valérie PÉCRESSE, Nicolas Dupont-Aignan – суммарно менее одной седьмой части голосов избирателей.

Для сравнения, в Израиле один только Ликуд собирает до четверти голосов и более (он соответствует французским мейнстримным правым). А есть еще партии харедим, религиозные сионисты. Не говоря уже о том, что большинство избирателей “Ямины” не давали своим депутатам мандат на сидение в правительстве с представителями террористов и это, безусловно, правые избиратели.

Главное отличие нашего избирателя в лучшую сторону – тенденция. Израиль единственная из стран “первого мира” – из относительно старых демократий где следующее поколение становится “правее” предыдущего. Во всех остальных странах общая тенденция как результат промывки мозгов детей и молодежи государственным образованием – следующее поколение еще более склонно к повторению социалистических экспериментов (см. нашу книгу 2011 г., главу 2 , главу 8 книги 2018 года – о том как изменить ситуацию и подробнее об истории огосударствления образования и о его актуальном состоянии в приложении к книжке 2018 года).

Из не-социалистов Valerie Pecresse за принуждение к вакцинации экспериментальной вакциной.

Евроскептик Nicolas Dupont-Aignan  (2.06%) выступал против принуждения к вакцинации, в том числе “ковидо-паспортами”.

Eric Zemmour опасаясь расколоть свой поначалу широкий электорат сторонился проблем нарушения личных прав при ковидо-тирании медицинской бюрократии (хотя и высказывался скорее против таких мер).

Нерешительность или беспринципность правых отчасти компенсировали левые – уже упомянутые Ле Пен и Меланшон высказывались негативно относительно мер ковидопринуждения. Их приверженность личным правам вызывает большие сомнения. Однако они не чувствовали себя связанными никакими заключениями оплаченных  бюрократией экспертов и не сильно опасались обвинений в “мракобесии” из-за недоверия этим экспертам.

 

03.04.2022
by Moshe
0 comments

Выборы 3 апреля 2022 в Венгрии: победа меньшего зла

Автор не является и не был ни вчера, ни третьего дня поклонником более чем скромного таланта (если не считать способности получать голоса на выборах) Виктора Орбана – действующего премьер-министра Венгрии.
Орбан не проводил экономическую политику, которая отличалась бы в лучшую сторону от канона ЕС, оказался верным байденистом в выборе реакции на пандемию – вводил локдауны и принуждал к вакцинации.
У меня однако сильное впечатление, что на этот раз странная коалиция оппозиционных партий, поначалу успешно эксплуатировавших накопившуюся усталость от правящей партии и раздражение Орбаном, сама себя победила. Главный посыл их кампании – быть с Европой, то есть ориентироваться на ЕС здесь, в отличие от Украины 2004 – 2014 гг. особых очков принести не мог. Страна уже член ЕС и не то чтобы в восторге от евробюрократии. Оппозиционная коалиция состоит из левых либералов и национал-социалистов из JOBBIK (натурально и националистов – бей цыган, дави евреев, спасай Венгрию и при этом еще и социалистов,  требующих перераспределения в пользу “правильных” людей; новое руководство партии для убеждения совсем легковерных объявило, что они отказываются от патрулирования партийной милицией улиц и становятся “умеренными консерваторами”).
Йоббик, отказавшись от антицыганского патрулирования, полагаю, понес потери. Лево-либеральная идея окончательной толерантности с сожительством с арабами-исламистами на фоне пускай и причесанных по новому нациков смотрелась странно. В подтверждение стоит сослаться на неожиданно (по сравнению с опросами) сильный результат отколовшейся от JOBBIK группы Mi Hazank Mozgalom (Our Homeland Movement – Наше отечество). Группа заявила о намерении возродить отряды самообороны периода “нереформированного” JOBBIK-а. Также важно подчеркнуть тот факт, что  “Наше  отечество” внятно выступало против локдаунов и против (как минимум) принудительной вакцинации детей. В результате они получили 6.17% голосов, небольшую – 7 из 199 мандатов фракцию [окончательные результаты – 5.88% и 6 мандатов]. Отметим также, что 6%,  не пошедших за новым руководством JOBBIK в антиорбановскую коалицию, при выборах по 106 одномандантным округам резко снизили шансы оппозиции на успех. Неудивительно, что правящая партия получает 88 мандатов по таким округам, а оппозиция всего 18 (в основном, в столице).
Содержательно возражать правящей партии оппозиционерам было сложно. А молчать больше года (похоже, что они рановато стартовали со своей кампанией) тоже затруднительно.
Лишний раз напоминать про терпимость к гомосексуалистам, требование выкинуть из конституции определения брака как брака и потребовать завоза арабов-исламистов строго по квоте спущенной из Брюсселя?
Составить ответственную оппозицию коронабесию Орбана означало бы отказ от веры в святую корону и пророков ее Фауччи и брюссельских мед-бюрократов.
В последний месяц вроде бы появилась великолепная тема – солидарность с Украиной против Кремля и возможность атаковать Орбана как путиноида. Но и тут получилось не слишком убедительно. Вот из Грузии, к примеру, приехала изрядная группа добровольцев воевать на стороне Украины. И они, надеюсь, соберут урожай голосов, поскольку ассоциируются с национальной оппозицией Бедзине Иванишвили. А из венгров воюет  1 (один) отважный парень – да и тот из Британии приехал.

То есть оппозиция даже не попыталась организовать хотя бы один взвод, что учитывая старую любовь мадьяр к России было бы реально, не так уж затратно по деньгам и весьма выигрышно для картинки на экране. То что в Венгрии доминируют антикремлевские настроения и сильно сочувствие к Украине и ураинцам сомнений не вызывает. Это не значит, что большинство готово воевать, но и добровольцев безусловно хватило бы при наличии организации не только на благотворительные акции.

Однако, если Орбан по признанию даже его врагов вполне лояльно поддерживает санкции против Кремля в связи с агрессией против Украины, но не готов поощрять добровольцев, то и оппозиция как и по другим вопросам оказалась неспособной предложить что-либо существенно иное.
При 99% подсчитанных бюллетеней побеждает правящая партия. Вот официальный сайт избиркома: https://vtr.valasztas.hu/ogy2022.
Оппозиция уже начинает жаловаться на фальсификации. Российско-белорусских масштабов “иррегулярностей” в Венгрии точно нет, а если есть американский, то венгерская оппозиция может быть благодарна американским демократам и Байдену, уронившим стандарт выборов во всем мире своим примером.

Обновления этой записки см. на Academia.edu

31.03.2022
by Moshe
0 comments

Приоритеты действующего правительства Израиля и волна террора

Партийная структура и состав 36 правительства, его опора на крайне левые партии и представителей “Исламского движения”, терпимость к вооружению арабов и нетерпимость к самообороне евреев стимулируют терроризм.

Короткая записка и несколько ссылок на старые и актуальные истории. Своего рода небольшая коллекция закладок – на будущее. Напоминание о том, что основная причина террора не отчаяние, а надежда. Не бедность, а наличие ресурсов и возможностей убивать. Некоторые ссылки, надеюсь, пригодятся читателю.

К сожалению, приглашение продолжать, послание надежды террористам от правительства и лично от министра внутренней безопасности Омера Бар Лева о котором говорится в записке  не заставило долго ждать ответа. Новый теракт в центре Тель Авива и снова жертвы. Жертвы “мирного процесса”.

29.03.2022
by Moshe
0 comments

Записки об особенностях ведения бизнеса в Израиле

В прошлом году была вывешена записка с соображениями о том, почему Израиль несмотря на множество неблагоприятных факторов стоит рассматривать как место ведения бизнеса и проживания его владельца.
Сегодня, результате путинской «спец-войны» против Украины население Израиля пополняется евреями, имеющими весьма смутное представление о нашей экономике и ее проблемах. Причем это не только беженцы из Харькова, но и предприниматели из Москвы и Перми, где вести бизнес стало намного сложнее.

В развитие прошлогодней, подготовлено еще две записки – своего рода введения по двум темам в проблемы бизнеса в Израиле.

Вот ссылка на первую из них, о коррупции в Израиле – реальной и вымышленной .    Вторая записка обозначает проблему защищенных от конкуренции и потому недоинвестированных отраслей.  “Пока нас регулируют – мы не разоримся” – цитировала Энн Крюгер своего собеседника – менеджера крупной фирмы. Если пролоббировать жесткое регулирование то крупный incumbent  получает фору по сравнению с менее крупным новичком (challenger), которому бремя регуляций может оказаться не по силам. В то время как incumbent много инвестирует в политику, новичку тоже есть смысл подумать как инвестировать в политику – в ту же самую или в немного иную…

Доклад на основе трех записок – одной прошлогодней о плюсах и минусах ведения дел в Израиле и двух упомянутых выше.

Для удобства – вот перечень записок и докладов, содержащих материалы о деловом климате и о проблемах ведения бизнеса в Израиле:

Заметки о неравенстве в Израиле: причины и рекомендации   (та же записка на английском Few Notes on Inequality in Israel: The Causes Behind Inequality)
Israel Tax Policies since 2009 and Economic Growth

Какие уроки мы должны выучить из опыта Украины для экономической политики Израиля: мы не можем позволить себе делать глупости.

Записки о некоторых проблемах ведения бизнеса в Израиле The notes on some problems of doing the business in Israel

Политические партии – отношение к бизнесу и экономическим проблемам

К выборам XXI Кнессета. Что в багаже у партий? Дополнительные и справочные материалы (включая историю ведущих партий)

(основной материал “Краткий обзор позиций основных партий, баллотирующихся в Кнессет XXI созыва. Ориентиры для правого избирателя”)

Карманный справочник для правого избирателя к выборам в XXIV-й Кнессет