В записке к выборам в XXI-й Кнессет мы с коллегой И.Затковецким предупреждали, что выборы в будущий, XXII-й Кнессет будут для Ликуда весьма проблематичными. Правда наша надежда на то, что они состоятся через 3-4 года не оправдалась и проблема встала уже через 5 месяцев: «После 13-14 лет Ликуда у власти трудно будет сказать, перевесит ли очередной раз здравый смысл избирателя его усталость от Ликуда или нет. Усталость же накапливается в огромной степени из-за отсутствия успехов, убеждающих избирателя «не искать добра от добра».
Также мы предсказали проблемы, которые порождает естественная инертность мышления избирателя, особенно малополитизированного. Такой избиратель выбирает себе партию один раз и навсегда или, по крайней мере, на 10-20 лет: «Некоторые читатели, возможно, не могут смириться с мыслью о том что А.Либерман и его партия никак не вписываются в понятие «правой» партии даже по самым мягким критериям.
Ликуд и Нетаньяху все еще сохраняют высокий рейтинг, однако в силу приведенных причин и на фоне «малых дел» постоянно наращивали антирейтинг. «Малые дела» большей частью сводились к временным решениям в сфере экономики, рискующим потерять силу если Б.Нетаньяху перестанет быть премьер-министром а также к кадровым назначениям. Среди последних следует выделить выбор людей с крайне сомнительными деловыми и человеческими качествами – юридического советника А.Мандельблита и бывшего главу полиции Р.Альшейха. Каковых отличала только показная лояльность и кипа на голове и которые сами инициировали атаки на своего благодетеля.
Надо отметить, что относительно высокий результат Ликуда (с учетом «усталости» от неуверенной и непоследовательной политики внутри страны и успехами во внешней политике обусловленными в основном не самим премьером а удачной для Израиля геополитической ситуацией) в огромной степени результат решительности и напористости его активистов, чей лозунг «давка Нетаньяху» (можно перевести, а все равно Нетаньяху или даже назло [Вам] – Нетаньяху) был подкреплен действиями. Ликудники не оборонялись, не стеснялись, не просили прощения. Такая позиция всегда приносит хорошие результаты.
Безусловным рекордсменом по антирейтингу – его прочности и долговечности стал по итогам кампании, по видимому, главный победитель выборов – А.Либерман. Говоря его же словами, обращенными во время кампании 1999 года к партии Исраэль баАлия Натана Щаранского, которая атаковала Шас и его избирателей: «выборы пройдут, ненависть останется». Причем естественно далеко не только среди харедим. Для большинства ликудников которые могут понять раскольничество с последующим возвращением сразу на проходное место такой поворот в сторону врага явно превышает порог терпимости. Не говоря уже об идеологических правых – как светских так и религиозных сионистах. Нет разумных сомнений. Вспоминая куда более крупные фигуры перебежчиков, что сделать карьеру на левом фланге и привлечь левого избирателя у лидера НДИ тоже не получится. Он не настолько интегрирован в израильскую политическую элиту как Ципи Ливни. И его должны настораживать примеры Моше Кацава и Эхуда Ольмерта.
Нельзя не отметить, что Б.Нетаньяху проявил удивительный для своего возраста прогресс по сравнению с прошлыми выборами, когда он впервые за весь период с 1996 года вышел к избирателю с конкретными обещаниями (в которые правда мало кто поверил) и продемонстрировал новое видение политической борьбы. Так, он впервые пытался интегрировать в правый лагерь Оцму и Зеут. Сравните этот выбор с отношением в Голландии, Швеции, Германии к вполне либеральным партиям всего лишь требующих применять к иммигрантам те же законы которые выполняют все граждане и каковые партии «мейнстримные» консерваторы бойкотируют и травят как «фашистов» . К сожалению, такой процесс обучения занял много времени. Перефразируя Е.Гайдара можно сказать, что у Б.Нетаньяху самое дорогое в мире политологическое образование.
Считаем необходимым предостеречь от новых обвинений в адрес «Оцмы». Политик накануне выборов совершает много ошибок и вообще находится в полуневменяемом состоянии, поэтому ошибки последних дней не стоит принимать в расчет. Обвинения в «сожженных двух мандатах» следует переадресовать прежде всего к партиям вошедшим в блок «Ямина». Именно они были обязаны проявить ответственность и начать переговоры не в последние дни а, как минимум, за неделю до этого. Как теперь уже строго доказано Оцма заслуживала двух проходных мест которые требовала. И, наконец, говоря строго формально «сожгла» Оцма ровно один мандат, который в нынешней ситуации вряд ли переломил бы ситуацию к лучшему для национального лагеря.
В случае блока с «Яминой» блок с Оцмой рисковал оттолкнуть часть своих избирателей. Но эту проблему мы обсудим отдельно ниже.
Опыт выборов 2013 года когда Ликуд и НДИ пошли единым списком в надежде получить не менее 40 мандатов а получили только 30 как часто бывает мало кого научил. Примеров когда сумма голосов за две партии превышает результат блока этих партий вообще не редкость. Избиратели не роботы. Кому-то не понравился лидер союзников. Кому-то что-то из программы союзников. Кто-то поругался с родственником или коллегой – сторонником союзников. Как правило, таких причин более чем достаточно, чтобы обычный избиратель отказался голосовать за совместный список или кандидатов по округам.
В истории Израиля можно вспомнить объединение в Ликуд Либералов с партией Херут в блок Гахаль в 1966 году при выборах 6-го кнессета . При выборах пятого Кнессета обе партии получили по 17 мандатов. Их объединение – только 26 и еще 5 ушло к просуществовавшей еще два созыва партии «независимых либералов».
Высказывавшиеся рядом экспертов перед выборами в XXII Кнессет мнения о том, что наименьший эффект отталкивания избирателей был бы достигнут на правом фланге если бы Новые правые пошли вместе с Зеутом, чьей мягкой версией идеологически они и являются. Опросы после снятия списка Зеута показали, что часть из сторонников Зеута в выборке перешла к Бело-голубым и к НДИ . Другой блок должен был бы воспроизвести блок апрельских выборов в котором старый мафдаль уже «притерпелся» к Ихуд Леуми а Ихуд Леуми в свою очередь максимально совместим с Оцмой (правда часть избирателей мафдаля вероятно при таком сценарии проголосовала бы за Ликуд, как это по видимому и произошло на выборах в апреле).