Шомронский центр изучения экономической политики

На пути к эффективным институтам

К итогам выборов в Бундестаг 26 сентября 2021 года

| 0 comments

В стране некогда бывшей становым хребтом а временами грозой Европы прошли выборы. Какая там будет коалиция, к счастью, не наша головная боль.

В новом Бундестаге будут представлены социал-демократы (немецкая аббревиатура SPD) 206 мест, 25.7% голосов за список; христианские демократы (CDU) 151 место, 18.9% и их баварские партнеры христианско-социальный союз CSU 45 мест, 5.2%; Зеленые 118 мест, 14.8%; Свободные демократы FDP 92 места, 11.5%; Альтернатива для Германии AfD 83 места, 10.3%; Левые (коммунисты) Die Linke 39 мест, 4.9%. В новом бундестаге 735 депутатов.
Из показавшегося наиболее важным (актуальным).
(1) результаты выборов не дали мандат  политикам и бюрократам корона-паникерам Германии на еще большие полномочия, но они также не дали внятного мандата и на прекращение захвата все большей власти социальным государством и на возвращение его хотя бы в прежние рамки;  в целом, две партии (AfD и FDP) критиковавшие наиболее отвратительные проявления узурпации власти и попрания личных прав граждан получили около четверти мандатов (175 из 735)
(2) В этом смысле празднуемое мейнстримной прессой относительное поражение AfD стало пирровой победой, поскольку ее голоса скорее всего отошли к имеющий имидж мейнстримной партии свободных демократов (FDP)
Последние менее решительно но вполне внятно критиковали святыни культа короны – локдауны и принуждение к прививкам.
(3) Избиратель наказал партию феи кислого молока Меркель, а также отказавшуюся от собственного лица (а не просто потерявшую таковое) партию баварских консерваторов – ХСС (CSU). Последняя едва преодолела 5% барьер. Наказал правда, положив в корзину вместо одного тухлого яйца мейнстримных консерваторов, другое не менее тухлое – социал-демократов.
(4) 5% барьер не преодолели коммунисты (Die Linke). Видимо не без косвеной помощи социал-демократов (собственный результат списка леваков по Берлину чуть выше 14% не давал им надежды на два округа) они получили свои заветные 3 округа в Восточных землях (Berlin-Lichtenberg, Berlin-Treptow-Köpenick, Leipzig II), давшие им право на долю в списочных мандатах, но их фракция съежилась с 69 до 39 мест. В результате у всех левых (с социал – демократов –  SPD и зелеными) вместе меньше мест в Бундестаге чем у не-левых CDU-CSS, FDP и AfD (363 : 372). Левые (в данном случае Die Linke) пострадали отчасти за откровенность. Да, немецкий бюргер боится высказываться против политики привечания захватчиков – исламистов, но он не стал поддерживать партию которая открыто заявляет что это не исламисты должны приспосабливаться к Германии а немцы, Германия к исламистам (правда тоже не совсем уж воткрытую – пишут о том что интеграция – это улица с двусторонним движением, но все и так все поняли). Коммунисты также требуют озолотить за счет немецкого налогоплательщика Талибан и тем помочь Афганистану.
(5) Отметим, что процент недействительных бюллетеней с ростом числа голосовавших по почте не вырос а снизился, что весьма подозрительно (похоже робко но пробуют заокеанский опыт в Германии). Однако дойти до наглости 0.1-0.4% недействительных бюллетеней пока не посмели – их 1.1% по одномандатному бюллетеню и 0.9% по “списочному” (напомню, в Израиле в среднем 0.5% при голосовании на участке и 2% при почтовом голосовании). Ну и конечно процент ошибок в черных графствах Джорджии и Мичигана среди полуграмотных сторонников демократов при заполнении бюллетеня так и должен быть намного меньше, чем у немецких или еврейских избирателей. Что одно только ставит под сомнение результаты выборов 2020 года в США.


Стандартным стало утверждение мейнстримных комментаторов о том, что главная проблема консерваторов – уход Меркель, которая была де невероятно популярна. Вполне возможно, что устраивавшая естественно-левых по своим интересам “общественные” СМИ и бюрократию Меркель имеет низкий антирейтинг. Но это мало о чем говорит.
Печальная для Германии правда заключается в том, что Меркель оставляет консервативные партии в руинах. Разрушать их она начала не жалея сил еще накануне выбров 2005 года (об этом подробно писал коллега Д.Черный в статье вышедшей в 2008 году – смотри стр. 111-120). Организацию CDU земли Баден-Вюртемберг она разгромила еще тогда, что привело впоследствие к тому что земельное правительство успешной консервативной земли  (начиная с выборов 2011) возглавили левые радикалы (зеленые). Меркель тщательно изгоняла из партии все разумное, самостоятельное и талантливое. Ее преемник не стал бы лидером партии если бы не твердая воля Меркель к разрушению и давно выстроенный лично под нее аппарат партии который принес победу в борьбе за позицию кандидата в канцлеры малопопулярному премьеру земли Северный Рейн – Вестфалия Армину Лашету над лидером CSU (Баварских консерваторов) Маркусом Зёдером (Markus Söder). Излюбленным методом ее правления были решения принимаемые и оформляемые на уровне правительства и министерств при отказе от пересмотра даже наиболее одиозных законов Германии (среди успешно переживших ее правление – социалистический закон о производственных советах – Betriebsrat от 1920 года, официально предписывающий собственнику предприятия управлять совместно с выборными представителями наемных работников;  норма гражданского кодекса согласно которой требуется согласие матери на проведение генетического анализа по установлению отцовства, таким образом муж обязан содержать ребенка прижитого женой с другим мужчиной во время брака – BGB § 1595). Этим она похожа на Б.Нетаньяху замыкавшему таким образом на себя не только власть, но и судьбу всех своих скромных достижений, которые начали осыпаться сразу же после его ухода.
В отличие от Нетаньяху который к самому концу своей карьеры стал сдерживать разрушительные порывы к войне против своих же правых, объявленных левыми журналистиками “фашистами”, Меркель верна этой линии до конца. Бойкот либеральной и демократической по программным ценностям AfD резко осложняет позицию консерваторов. Отбросив обсессивную враждебность против AfD даже непутевый Лашет без труда сформировал бы коалицию из CDU, CSU, FDP и AfD. Ложь о том что это де невозможно потому, что противно ценностям партии легко опровергается тем историческим фактом, что великие лидеры консерваторов – К.Аденауэр и Ф-Й. Штраус прекрасно сотрудничали и в федеральном и в земельном правительствах  с действительно проблематичным союзом изгнанных – GB/BHE (Der Gesamtdeutsche Block/Bund der Heimatvertriebenen und Entrechteten) по сравнению с которым AfD – радикально антинацистская и либерально-мягкотелая партия. В 1954-м GB/BHE  определял себя как партию в том числе и “нацистов, которые не являются нацистами в настоящее время”.

С поддержкой не особо раскаявшихся коммунистов (Linke) проблем у CDU нет. По крайней мере, на земельном уровне.  Так в Тюрингии Меркель свергла правительство возглавляемое Свободным демократом и установила правительство во главе с коммунистом Бодо Рамеловым в начале 2020 года только потому, что некоммунистическое правительство опиралось на поддержку AfD (!) Меркель заставила местных партейцев держать красных на плаву поскольку у коалиции коммунисты (Linke) – SPD – зеленые только 42 места в ландтаге Тюрингии из 90. Соответственно у свободных демократов и AfD вместе с CDU – 48 мандатов. У социал-демократов проблем с коммунистами нет и на федеральном (они не отрицают возможность приглашения коммунистов в коалицию).

Главное наследие Меркель – малая отличимость консерваторов от социал-демократов (SPD). Только при малой идеологической и практической отличимости партий выхваченный кадр смеющегося лидера CDU (во время заявления президента перед журналистами в связи с наводнением в Северной Рейн-Вестфалии) смог поколебать большой процент избирателей, побудив их сменить выбор партии на основе столь ничтожной причины.

Стоит также обратить внимание на главные достижения которые ставятся ей в заслугу типичными мейнстримными комментаторами: однополые браки в Германии (большая часть фракции CDU голосовала против, все проголосовали бы против при солидарном голосовании, но Меркель продавила “свободное голосование”); отказ – совершенно безумный – от атомной энергетики после аварии на Фукушиме в 2011-м где были тысячи несомненных жертв землятрясения и одна сомнительная собственно от аварии на АЭС, участие в джихаде зеленых против топлива на основе нефти и конечно приглашение в страну бандитов – “беженцев” с Ближнего Востока. Необходимость принятия которых бесстыже обосновывалась ссылками на преступления нацистов против евреев. Как точно заметил один из критиков Меркель – “плата” за те преступления в виде приглашения в страну массы ненавидящих евреев исламистов не выглядит жестом искреннего раскаяния.

Само решение Меркель по приглашению исламистов стало возможным вследствие раскола партии AfD в 2015-м году и уверенности “мудрого лидера” что теперь угрозы справа больше нет. В результате она создала тяжелейшие проблемы законопослушным гражданам страны, но провела таки Альтернативу для Германии в во все ландтаги страны и в Бундестаг в 2017-м.

She became chancellor at a time when Germany struggled to find cohesion between the former east and west. She brought same-sex marriage and radical policy shifts such as nuclear policy after the Fukushima disaster. She has advanced a very environmentally conscious society to move toward a carbon-neutral economy, with Germany aiming to be carbon neutral by 2045 (the EU target is 2050). Her welcoming “we can do this” attitude to refugees and asylum seekers was noted around the world.

Leave a Reply

Required fields are marked *.