Мы уже не раз отмечали, что бесчисленные докейнсианские, кейнсианские и посткейнсианские идеи о “мобилизации государством ресурсов для ускоренного развития” основаны на очевидно ложном допущении о равной или сопоставимой эффективности трат чужих (бюджетных) денег на нужды других людей и трат своих денег для себя (известная “матрица” Фридмана или 4 способа потратить деньги).

На этих же идеях основаны попытки Китая форсированными темпами “догнать и обогнать” Запад после того, как естественный путь – привлечения и оберегания иностранных инвестиций и частной собственности был признан новыми китайскими вождями нецелесообразным (есть также русский вариант статьи и соответствующая глава в книжке).

Новая иллюстрация несопоставимости государственных и частных инвестиций – на этот раз из России. Авторы небольшого обзора – старый критик Гайдара Владислав Иноземцев и бывший губернатор Красноярского края в 1993-1998 гг., депутат Государственный Думы с репутацией приличного человека (голосование против антимагнитского закона, против закона о запрете иностранных усыновлений, воздержался по присоединению Крыма) Валерий Зубов.  Итак, оба автора изначально относились к идее ускорения развития с помощью государственных инвестиций скорее положительно. Тем ценнее их основанное на накопленном опыте мнение.