В журнале Ассоциации частнопрактикующих врачей и хирургов США (Association of American Physicians and Surgeons) Journal of American Physicians and Surgeons (JPandS) Volume 28 No 2, (Summer) 2023 вышла статья Й.Сокола и М.Яновского ‘Geneticist Iosif Rapoport: the Scientist vs. the State‘.
Основные выводы статьи изложены ниже:
Стремится к стандарту заданному Рапопортом желательно, но обычный человек не в состоянии жить и соответствовать ему в повседневности. Поэтому исключительно важно создать и бережно поддерживать правила при которых не нужно быть героем, чтобы оппонировать мнению большинства. Политические институты, как и внутриакадемические правила влияют друг на друга и на стимулы ученых. Последние не являются ни ангелоподобными существами, ни идеальными интеллектуальными машинами. При отсутствии личных прав и свобод наименее затратным и рискованным путем к успеху для ученого становится выстраивание особых отношений с властями, с бюрократами и участие в подавлении иного мнения, не устраивающее «заказчика».
Нет никакой доблести в насмешках над необразованным оппонентом, который сомневается в общепризнанных научных результатах. Сама возможность высказывать без цензуры неправильное, «misleading» мнение – есть лучшая защита от необходимости бросать вызов облеченному неограниченной властью невежде. Вы можете промолчать в первом случае не ради научной истины, а ради долгосрочной возможности ее защищать от реальной опасности. Если вы поможете уничтожить неограниченную свободу дискуссий укорененная в обществе привычка к свободе не защитит вас от диктата необразованного тирана. Вы – не Рапопорт и у вас не хватит отваги, силы духа и выдержки раз за разом бросать вызов тоталитарному монстру.
Чтобы не полагаться на доблесть одиночек необходимо защищать имеющийся стандарт свободы слова и академической дискуссии. Не всем по силам повысить его, но не снижать стандарт задача вполне посильная для каждого. Любой ученый может либо избегать конфликта интересов, либо, по крайней мере, декларировать его. В том числе конфликт интересов, возникающий, когда профинансированное из бюджета исследование настоятельно рекомендует наделить власти новыми полномочиями и ресурсами. Каждый ученый в состоянии отказаться использовать в дискуссии обвинения в лженаучности, от подавления мнения отличного от мнения большинства.
Не следуя простым, но жестким правилам защиты академических свобод мы попадаем мир без таковых. Руководство – как нам и вам выжить, сохраняя человеческий облик, в таком мире очень простое: никак.
Первая (русская) версия статьи доступна на Academia.edu.