В истории разных стран бывают ситуации, когда необходимые политические и экономические перемены блокируются теми, кто в них крайне не заинтересован угрозой применить силу против реформаторов. Опыт Словении показывает, что и в такой ситуации есть выход при наличии сплоченного общества, мотивированного руководства или хотя бы мотивированной группы внутри руководства. Энергичная подготовка к худшему – силовому сценарию, позволила избежать значительных жертв даже при скудости ресурсов словенской обороны и при пассивности большей части руководства Словении.

Связь этого эпизода в истории Словении с нашими проблемами не кажется очевидной. Но она есть. Наши левые элиты не стесняются угрожать гражданской войной в случае проведения реформ, затрагивающих их интересы. Как это было и в 1977-м году – после первого опыта смены правительства Израиля и правящей коалиции в результате выборов, и в 2023-м году, при попытке проведения компромиссной, изначально урезанной судебной реформы.

Опыт Словении показывает, что есть выход, кроме капитуляции перед шантажем.

Следует подчеркнуть, что пропасть между сторонниками реформ и уничтожения Хамаса и теми, кто противился реформам и уничтожению Хамаса ими куда шире чем между сербом – реформатором А.Марковичем и лидером сопротивления в Словении Я.Яншей. И даже чем между Яншей и Слободаном Милошевичем. Потому что ни Маркович, ни Милошевич не поддержали бы дикарей – хамасников, а израильские левые “Коах Каплан”, “Ахим баНешек” и даже “левоцентристские” партии – активно поддерживают. Их (судей, левых активистов, оппозиционных политиков, “генералов мирного процесса”) позиция – невозможно победить Хамас, сделка любой ценой. При этом они же спокойно угрожали развалом армии и гражданской войной в случае принятия закона о судебной реформе (сейчас они интерпретируют свои угрозы как “предупреждения” непонятно о чем – в силу полного отсутствия конкретики в таких “предупреждениях”).

Итак, вашему вниманию представляется записка: “Некоторые уроки десятидневной войны за независимость Словении“