Стан борцов за мир и против преступлений сионистов похоже пополняется новым персонажем Такером Карлсоном.
По итогам последних двух лет это развитие событий не является совсем уж неожиданным.

Удивительная теория (модель) согласно которой нечестивому злодею Байдену противостоят христианские богатыри Путин и Орбан могла привести и не к такому результату.  Противопоставление друг другу врагов прав, свобод и частной собственности (кроме своей личной) Байдена и Путина может вызвать только недоумение.  Утверждение о том  что Путин де бережет христианскую, православную матушуку Россию может только рассмешить человека имеющего минимальное знание ситуации в России. С Орбаном Карлсон чуть меньше промахнулся. Разница между бывшим диссидентом Орбаном и действующим сотрудником коммунистического гестапо Путиным может быть непонятна только журналисту.
Итак, возможный разгром Хамаса видится Такеру Карлсону прелюдией к третьей мировой. А если Хамас не умиротворять и не умилостивит –  случится страшное. Украина победит “христианский” Путиностан-Кадыростан, а это пожалуй еще страшнее Третьей мировой.
Недавно Карлсон нашел для интервью старого полковника – маразматика, который точно знает, что весь Вашингтон куплен еврейскими деньгами. Теперь мужественный старик учит, как предотвратить новую мировую войну. Для этого надо “спасти Израиль от самого себя”. А Такер Карлсон слушает полковника, смотрит на него встревоженно и кивает.
Бен Шапиро, который, кстати, много лет поддерживал Карлсона, аккуратно заметил, что интервьюируемый не вполне адекватен, и что аргументация вся насквозь не просто лунатичная и оторванная от действительности, но еще и просто левая (это да советую посмотреть – с 54 минуты 33 секунды – примерно 6 минут всего), чем страшно огорчил некоторых как бы вроде почти тоже консерваторов.
Последние в слезах по поводу бедных арабов и кричат, что их лайф мэттер, а сам Шапиро проповедует оказывается против свободы слова и за cancel culture. Просто потому, что  с такими вот консерваторами не вполне согласен.
Похожие мотивы  про слезы бедных “палестинцев” отчетливо слышны и в выступлении некогда вполне приличной и произраильски настроенной Кандейс Оуэнс (Candace Owens). Она естественно обвиняет в страданиях арабов не их самих, не их культуру, отрицающую личную свободу и частную собственность, не их лидеров, пытающихся уничтожить физически соседний и сильный в военном отношении народ, но именно Израиль.
И вот теперь серьезно. Как вы думаете, почему столько как бы правых, как бы консервативных крыс “вдруг” побежали с корабля? Почему Израиль стал для них “страшным агрессором”? Тут понятно глупо слушать их собственные объяснения. Они сейчас подобны феминисткам. Последние кричат про равенство а сами ищут успешного сильного мужчину – лидера чтобы любой ценой снискать его благосклонность (пример Марии Арбатовой давно и безнадежно влюбленной в В.Путина).
Реальная причина их бегства – в верном политическом чутье. Если мощному Израилю нужны месяцы чтобы разобраться с бандой террористов, по итогам каковой операции объявленной войной (если она будет проведена последовательно) евреи готовы передать Газу другим террористам – это не может вдохновить никого. Такую историю “продать” американским простым консерваторам с произраильской позиции действительно трудно. Если бы Израиль взыскал с врага по таксе 1-2-3 тысячи за одну жизнь, признал ошибку депортации 2005 года и аннексировал Газу – такая история вызвала бы понимание, доверие и сочувствие реднека из американской глубинки. А планы Нетаньяху-Ганца реализованные неизвестно на сколько процентов вызовут только насмешку, Вполне возможно в весьма грубой антисемитской форме.
Не потому что реднек такой уж антисемит как нью-йоркские левые как бы почти евреи – и на одну тысячную нет. Просто он презирает лузеров. Его дед восторженно апплодировал Шестидневной войне, а ему показывают внуков победителей той войны которые непонятно как пропустили сильный удар шайки уголовников. А теперь еще стесняются этих бандитов выпотрошить и вернуть себе столь безответственно уступленную им землю.
Такое поведение в циничном как и всегда мире не может вызвать желания ассоциировать себя с нами.
Так постараемся же не становиться снова и снова лузерами.