Не всегда можно ориентироваться по официальным названиям. Вероятно, Е.Т.Гайдар не очень бы возражал против названия “Институт Гайдара”. Большие сомнения в том, что он принял бы любую связь между своим именем и тем, что регулярно публикуется в издательстве этого института (зачастую, с портретом самого Е.Т. на обложке).

В последние годы в издательстве вышли книги (Р.Аллена), утверждающие что институт собственности существовал в Европе в более или менее современном виде уже в средневековье и потому никак не связан с экономическим ростом. Но такого рода книги содержат кроме столь странных и не снабженных должной аргументацией, не подкрепленных фактами утверждений также и немало научной информации.  Относительно этих книг я бы не стал высказывться столь категорично. Но наряду с ними вышли, в частности, следующие книги:

Джефф Малган. Искусство государственной стратегии: мобилизация власти и знаний для общего блага (Ну а как же Вы хотели прогресса – без мобилизации власти и знаний – не доверять же каким –то Уаттам, Айркрайтам, Эдисонам, Bell, Boeing, IBM, Apple, Unimation, Fanuc etc)

Кори Робин. Реакционный дух: консерватизм от Эдмунда Берка до Сары Пэйлин (автор – профессор муниципального университета – убедительно, с цитатами из Нью-Йорк Таймс, громит дремучих консерваторов и задается риторическим вопросом – почему бы кровавым консерваторам – капиталистам не позволить народу в его лице реализовать свои фантазии?)

Роберт Фрэнк. Дарвиновская экономика: свобода, конкуренция и общее благо (автор – с небольшим запозданием – вслед за пропагандистами КПСС – открывает для читателя вред капиталистической конкуренции)

Зигмунд Бауман. Идет ли богатство немногих на пользу всем прочим? (Да не вопрос – конечно же нет! Польский коммунист, сбежавший почему-то в Англию, а не на Кубу, разоблачает Маргарет Тэтчер, знакомит читателя с Кейнсом по википедии и ниспровергает социальное неравенство)

Каушик Басу. По ту сторону невидимой руки: Основания новой экономической науки (скромно и без претензий – книга о том, как хищные и жадные консерваторы извратили учение Адама Смита – честного коммуниста).

Сравнительный анализ книги начальника главного политического управления Вооруженных сил СССР, члена ЦК КПСС Епишева и книги “Техника косого взгляда” (сборник трудов феминисток) представлен здесь.  

Книги такого сорта не имеют ничего общего не только с наследием Гайдара (ни как политика, ни как ученого). Они не имеют ничего общего с наукой и даже с простым, житейским здравым смыслом.

Для обзора использованы экземпляры, выставленные для бесплатной раздачи. После использования утилизированы в бумажный мусор.

М.Яновский