Шомронский центр изучения экономической политики

На пути к эффективным институтам

Байдену и левым для реформы суда не требуется консенсус?

| 0 comments

Помните как Байден выступал против нашей скромной и крайне ограниченной судебной реформы?
Так вот, лорд Байден, ассоциирующий себя с президентом США обнародовал план судебной реформы в США.
Он откровенно заявляет что его вынудили к этому решения суда которые ему лично не нравятся. В частности, ограничения полномочий чиновников, отказ от вмешательства в полномочия штатов по вопросу абортов и признание гарантий неприкосновенности президента которые лорду Байдену очень скоро понадобятся самому. Байден предлагает ограничить срок пребывания судьи в должности (т.е. фактически ограничить несменяемость – главную гарантию независимости судьи), ввести “этический код” который позволит ФБР сажать судью на крючок не за взятки, а просто за поход в гости к богатому другу к примеру (разумеется если судья – консерватор). Наконец, предлагается увеличить до 13 число членов суда чтобы при случае накачать туда своих ставленников. Самое интересное – никакого согласия своих республиканских оппонентов Байден не ждет и спрашивает. В США оказывается в отличие от Израиля консенсус не нужен!
При нынешнем раскладе сил в США реализовать реформу невозможно. Часть изменений требует поправки к Конституции. Понадобятся титанические усилия по пропаганде, а если не поможет по фальсификации выборов чтобы практически заняться вопросом после выборов в ноябре этого года. Смысл публикации плана – стимулировать и мобилизовать радикальных активистов недовольных тем что администрация недостаточно выкручивает руки Израилю. Поскольку свой Верховный суд эти активисты ненавидят почти также сильно как Израиль и евреев (“сионистов”).
Сформированный легитимно и прозрачно – назначение избранным президентом, утверждение сенатом – американский суд, (федеральный, включая Верховный) должен быть оставлен Байденом в покое.
Но нам стоит поучиться его и американских левых наглости и напористости. Тем более в ситуации нашего уродливо сформированного суда узурпирующего власть законодателя и принимающего морально уродливые и антиправовые решения уничтожающие наши с вами базовые права – на жизнь, самооборону и свободу слова, неприкосновенность личности, защиту от пыток – к примеру. Пора нам провести наконец полномасштабную, неурезанную судебную реформу, гарантирующую разделение властей, наши права и независимость каждого судьи, в том числе от “старших товарищей”.
И кстати, для судей получивших полномочия по настоящему легитимно – из рук правительства с утверждением в Кнессете, стоит подумать – не снять ли ограничение в службе до 70 лет. В Иерусалиме найдутся судьи и мудрые и справедливые. И пусть с Б…жьей помощью судят и до 75 и до 80 и далее…

Leave a Reply

Required fields are marked *.