Мы готовим материалы для будущей небольшой книжки по проблемам дискриминации и борьбы с нею. Причем как дискриминации частной, так и государственной.

Понятно, что дискримнация в суде, в области гарантий прав не может быть приемлема в цивилизованном обществе. Последнее по наблюдению Адама Смита отличается от не вполне цивилизованного как раз тем, что:  «…But above all, that equal and impartial administration of justice which renders the rights of the meanest British subject respectable to the greatest, and which, by securing to every man the fruits of his own industry, gives the greatest and most   effectual encouragement to every sort of industry» («… Прежде всего честная и беспристрастная правовая система, которая делает права низших в Британии… уважаемыми высшими и которая, обеспечивая охрану плодов труда и предприимчивости каждого человека, дает самый сильный стимул к развитию всех видов экономической деятельности» (Перев. авт.)). Smith A. The Wealth of Nations. Book 4. Ch. VII «Of colonies». Part III «Of the Advantages which Europe has derived from the Discovery of America, and from that of a Passage to the East Indies by the Cape of Good Hope». http://www.richmondfed.org/publications/economic_research/the_relevance_of_adam_smith/.

Кажется к этому случаю примыкает и ситуация с равным доступом к государственной службе. Правда тут необходимо сделать оговорку о том, что “права” носить парик судьи или погоны офицера не существует. И в суде и в армии важнее иные качества – компетентность, отвага, в последнем случае, физическая подготовка и реакция. И этому последнему случаю посвящен материал, представленный пока на суд читателя. Оне ывывеше на SSRN (на русском): http://ssrn.com/abstract=2657525