Сотни исследователей опубликовали на эту тему тысячи работ. Мы затеяли наши неблагодарные штудии потому, что наши подходы кажутся более логичными. Во-первых, искать связи на наиболее продолжительных периодах. Так Россия (СССР) демонстрировала аномально высокие темпы роста (как и Китай в последние десятилетия) в период перетока сельского населения в города. Однако в 1960-е темпы резко упали, осле 1973-го до середины 1980-х держались на уровне чуть выше 0 на душу населения только за счет высоких цен на энергоносители, а потом стали и вовсе отрицательными. В общем, чтобы отличить хорошие для роста институты от плохих периода 30-50 летможет оказаться недостаточно. Доступные данные – по некоторым странам – до 200 лет дают возможность искать свзязь на большом числе наблюдений.

Кроме того, наши простые и грубые оценки качества институтов менее подвержены смещениям характерным для экспертных оценок. В общем, вот первая редакция (она будет обновляться по тому же адресу на SSRN) работы с предварительным названием: How Democracy Could Cause Economic Growth: The Last 200 Years

Будем весьма призщнательны за критику и предложения по тексту.