Не то, чтобы действующий состав Верховного Суда США был очень хорош. Если не сравнивать его с нашими самозванцами, конечно.
Иногда нынешний ВС США (SCOTUS) делает что-то действительно хорошее. К примеру, защищает не вымышленные, а реальные права человека и немного ограничиывает наглость и прыть государственных мужей и жен – чиновников.
(1) В связи с делом о сотнях политзаключенных от 6 января 2021 года Верховный суд подсек одну из резиновых норм, по которой шили дела с перспективой до 20 лет за решеткой – о злонамеренном препятствовании официальному разбирательству / деятельности (“corruptly obstructing, influencing, or impeding an official proceeding”). Злые судьи даже имели наглость спросить, а вот пришедшие на заседание суда посетители. которые выражают свое неудовольствие вслух, могут быть привлечены по такому “составу преступления”, а конгрессмен Jamaal Bowman из банды (“Squad”) нацистов-социалистов который включил сигнал пожарной тревоги в зале Конгресса чтобы задержить или сорвать голосование может сесть за это на 20 лет? Вот еще комментарий к этому вердикту.
В общем, большинство судей решило, что прокуратура по этому составу преступления введенному в 2002-м для закрытия некоторых лазеек в законодательстве позволявших уничтожать улики шагает слишком широко. Кстати, это признала и представитель прокуратуры, но только она настаивала на том, что законодатель специально сделал так чтобы прокуратуре было удобнее сажать … в общем, кого надо сажать!
(2) Для меня как для экономиста еще более важное решение. Судьи наконец сподобились убрать за собой. Точнее за своими предшественниками нагадившими 40 лет назад. В 1984 году добрый суд дал бюрократом полномочия трактовать по собственному усмотрению множество непрописанных законодателем регуляторных норм по делу против компании Шеврон. Этот принцип “сам себе законодатель” – Chevron Doctrine полетел наконец в мусорку после того, как одни чиновники потребовали от рыболовов брать своего представителя -инспектора на борт для контроля за их работой, да еще и платить за свой счет этому надзирателю зарплату 700 долларов в день. Рыболовам эта идея почему-то не понравилась и они пошли в суд, дойдя до Верховного. Молодцы, хорошие граждане!
Лорд Байден уже плачет по поводу этого решения: “Очередной раз кровавый Верховный суд решил в пользу специальных интересов“.
То есть рыбаки, через которых бюрократы собирались наказать потребителя – это специальный интерес, а бюрократы, разбойничающие далеко не только в деле регуляции рыболовства – это истинные представители интересов общества.
“Once again, the Supreme Court has decided in the favor of special interests, just as it did when they sought to gut long-standing protections for clean water, thwart efforts to respond to a global pandemic, and block the cancelation (sic) of crippling student debt for tens of millions of Americans,” White House press secretary Karine Jean-Pierre said in a written statement.