Двуязычный испанский журнал Derecho y religión (The Law and Religion, Право и Религия), .No 18, 2023 опубликовал две важные статьи в защиту института семьи от агрессии со стороны принудительно заботливого государства. Важность темы заставила выбрать журнал, честно говоря, являющийся научным аналогом индейской резервации.
Напомним, что тоталитаристы всех мастей а также и современные сторонники Большого Заботливого правительства настроены откровенно враждебно в отношении семьи. Естественно, семья спасает человека от атомизированного существования, обеспечивает ему “крепкий тыл” и в достаточно широких пределах (в рамках известных общечеловеческих ценностей, к примеру) безусловную поддержку. Такой институт ограничивает спрос на государственную заботу и ограничивает всевластие “мудрого правительства”. Маркс и Энгельс поместили семью в перекрестье прицела еще в “манифесте коммунистической партии” 1848 года. Идея упразднения “буржуазной” семьи удушив ее государственным принудительным образованием от теоретиков перешла к практикам – Ленину, Сталину, Гитлеру, Мао и другим кровожадным диктаторам XX века.
“Cоциальное государство” имеет те же стимулы, что и свирепые диктатуры. Чиновникам, министерствам и ведомствам “социальной заботы” только мешают самостоятельные и самодостаточные – как семьи, так основанные на сотрудничестве семей организации гражданского общества. Отсюда постоянные и яростные атаки на этот институт – союз мужчины и женщины созданный для рождения и воспитания детей.
Первая статья “Does Government Crowd Out the Family?” – представляет собой краткий обзор истории попыток социального государства замещать те или иные функции семти (от принудительных пенсий вместо заботы взрослых детей о родителях и до беспощадной “защиты” детей от родителей). Поколение за поколением социальное государство в старых демократиях успешно теснило семью и добилось исторически впечатляющего падения доли населения состоящего в браке а также падения рождаемости до уровня не обеспечивающего воспроизводства законопослушного, граждански квалифицированного и образованного населения (подробнее о статистическом анализе, описание данных и т.д. – смотри дополнительные материалы (Reference materials подготовленные Яновским, Шестаковым и Летуновой).
Вторая статья “Marital rape institution vs. Judeo-Christian Tradition” показывает, почему современный институт “Изнасилования в браке” оказывается несовместимым с презумпцией невиновности, правом на защиту, честным и беспристрастным судебным процессом (“Due Process of Law”) при том что он является прекрасным оружием для устранения политических противников и бизнес-конкурентов. О чем предупреждал знаменитый британский судья второй половины XVII Мэтью Хэйла (Matthew Hale) – превращенный посмертно феминистками в жуткого “злодея”. Хэйл напоминал, что такое обвинение очень легко выдвинуть и крайне сложно доказать .
Поскольку редакция журнала закрыла доступ к статьям (он только платный) мы можем выслать текст индивидуально по запросу.